ПРОТОКОЛ № 101
29.01.2020
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет
и девети януари две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТОЯНКА
ВЪТЕВА
СТРАХИЛ АЛЕКСИЕВ
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Здравко Алендаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 175 по описа за 2020
година.
На поименното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Т., редовно призован, се явява
лично доведен от Затвора Пловдив и с адв. К.Н. от по-рано.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПОСТРАДАЛАТА С.Н.Т., редовно призована, не се явява. Призовката
е получена от неин роднина със задължението да е предаде.
В
залата присъства адв. С. повереник от ДП
на постр. Т..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. С. : Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид,
че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да
даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т.С.Т.
– **г., ***, български гражданин, със средно образование,
разведен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Т.: Разбирам правата си.
Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и
съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Н.: Отводи нямам.
АДВ. С. : Отводи нямам.
От името на пострадалата Т.
повереника на пострадалата Обезщетени сме изцяло относно нанесените имуществени
щети на доверителката ми нямаме никакви имуществени претенции към подс. Т.. Няма
да се конституираме в каквото и да било качество.
Предвид изявлението Съдът счита,
че адв. С. следва да бъде освободена от
залата.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. С. от залата.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме. Моля делото да се гледа по реда на 29 глава от НПК.
АДВ. Н.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Молим да ни дадете
възможност с прокурора да обсъдим параметри, тъй като желаем делото да се
разгледа при диференцирана процедура.
ПОДС. Т.: Разбирам, че сме в процес на сключване на споразумение с
представителя на РП Пловдив.
Предвид изявлението на страните Съдът обявява 10 мин почивка в която да се
даде възможност страните да уточнят параметрите на бъдещото споразумение.
Делото продължава в 10:15 часа в същия съдебен състав съдия, съдебни
заседатели, прокурор.
С моя подзащитен и с представителя на РП Пловдив сме постигнали
споразумение, което представяме на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Н.: Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. Т.: Нямам отводи и нови
искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло
с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Т. – **г., ***, български гражданин, със средно образование,
разведен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 210 ал. 1 т. 5 вр. чл.
209 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това, че в периода от началото на
месец април 2019 г. до 24.04.2019 г. в гр.Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си и за другиго имотна
облага е използвал заблуждението и неосведомеността на С.Н.Т. *** като с това й
е причинил имотна вреда в големи размери, а именно:
-
в периода от началото на месец април 2019 г. до 23.04.2019 г. в
гр.Пловдив, с цел да набави за другиго – „Евробилд – М 1“ ООД ЕИК *********,
имотна облага е използвал заблуждението и неосведомеността на С.Н.Т. *** като с
това й е причинил имотна вреда в размер на 303 350 лева /представляваща
разликата между средната пазарна цена от 355 350 лева на ½ ид. ч. от недвижим имот - поземлен имот с № 103069, находящ се в
землището на гр. Пловдив – юг, в местността „Остромила – Мандра тарла“ и
получените на 23.04.2019 г. от С.Н.Т. сума от 40 000 лева и лек автомобил с
марка „Мерцедес“ модел „МЛ ЦДИ 4 Матик“
с рег. № ** **** ** на стойност 12 000 лева/ и същата е в големи размери;
-в периода от 23.04.2019 г. до 24.04.2019 г. в гр.Пловдив, с цел да
набави за себе си имотна облага е използвал заблуждението и неосведомеността на
С.Н.Т. *** като с това й е причинил имотна вреда в размер на 40 000 лева и същата е в големи размери,
или
общо имотна вреда в размер на 343 350 лв., като причинената вреда е в
големи размери.
За така извършеното престъпление чл. 210 ал. 1 т. 5 вр. чл.
209 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК на подсъдимия Т.С.Т., при условията на чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
за срок от ПЕТ ГОДИНИ, считан от влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
НА ОСН. чл. 67, ал.
3 ПОСТАНОВЯВА в така определения изпитателен срок подс. Т.С.Т. да изтърпи за
срок от ДВЕ ГОДИНИ пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.
ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ТРИ ГОДИНИ времето, през което подс. Т.С.Т. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 09.05.2019г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен
телефон с марка „Нокия“, модел „ТА-1034“ с ИМЕИ1 *************** и ИМЕИ2 ***************,
ведно със СИМ карта с № *******************с надпис и лого на „А1“- на
съхранение в отдел ИП, ОД МВР гр.
Пловдив – ДА се върне на подсъдимия след влизане в сила на настоящото
определеине.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Т.С.Т. да
заплати сумата от 2392 лева /две хиляди триста деветдесет и два лева/
представляваща разноски - вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/З. Алендаров/ /Т. Т./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. К. Н./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 175/2020г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимият Т.С.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ от
една страна и подсъдимия Т.С.Т. и АДВ. К.Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №175/2020г.
по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №175/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Т.С.Т. мярка за неотклонение „Задържане
под стража ”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК