Р Е Ш
Е Н И Е
№…….
Гр. Вeлико
Търново, 26.01.2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, първи състав, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Явор
Данаилов
при секретаря Милена Радкова и в присъствието на
прокурора …………..…., като разгледа докладваното от съдията Данаилов гр. дело № 620 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК.
Ищцата А.И.А.,
чрез процесуалния си представител адвокат Ж.Д., твърди в исковата си молба, че
с ответника били родители на детето Борил Ганчев Г., роден на ***г. Родителите
се разделили на 04.02.2020 г., като майката поела изцяло грижите и издръжката
за детето. Майката наела апартамент под наем в гр.В.Търново, в добро битово и
техническо състояние, започнала и работа по трудово правоотношение. С оглед на
изложеното ищцата моли съда да постанови решение, с което да бъде определено
местоживеенето на детето при майката, да й бъде предоставено упражняването на
родителските права върху детето, като на бащата бъде определен режим на лични
отношения с детето, както и същият да бъде осъден да заплаща на детето ежемесечна
издръжка в размер на 200 лв., считано от подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира и разноските по
делото.
Ответникът Г.Г.Г.,
чрез назначения му особен представител, заема становище родителските права
върху датато да се предоставят на майката, на за бащата да бъде определен
по-широк режим на лични контакти с детето, а издръжката да бъде определена в
минималния й според закона размер от 165 лв.
Съдът
прецени доводите на страните и представените доказателства по реда на ГПК и
приема за установено следното от фактическа страна:
Страните са
родители на малолетното дете Борил Ганчев Г., роден на ***г. Майката живее в
гр. Велико Търново, в жилище под наем. Детето живее при нея и тя полага грижи
за отглеждането и възпитанието му. Детето е в добро здравословно съсотяние,
боледува рядко от инфекции на горните дихателни пътища. Майката работи по
трудово правоотношение с трудово възнаграждение от над 650 лв. месечно.
От изготвения социален доклад се установява,
че майката задоволява потребностите на детето, като тя полага грижи за детето.
Жилищните условия, при които живеят детето и майката са добри. Детето е в ниска
възраст и не подлежи на задължително обучение. Не е посещавало детска ясла, а
посещава детски център „Роси“. Бащата работи по трудово правоотношение от което
реализира доход от 1000 лв. на месец.
Ангажираните
гласни доказателствени средства по делото – разпит на свидетелката Силвия
Иванова, приятелка на ищцата и Станимира Сотйчева - съседка, установяват
твърденията на ищцата за полаганите изцяло от нея грижи за отглеждането,
развитието и възпитанието на детето. Свидетелите посочват, че бащата
осъществява лични контакти с детето, като детето оставало да преспива при баща
си.
Предвид
установените по делото факти, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.
127, ал. 2 от Семейния кодекс СК) ако родителите не постигнат споразумение по
ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се
произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с детето и издръжката му. Разпоредбта на чл. 127, ал.
2 вр. чл. 59, ал. 4 от СК повелява, че съдът следва да реши въпросите относно
при кого да живеят децата, на кого да се предостави упражняването на
родителските права, определянето на мерките относно упражняването на тези
права, както и режима на лични отношения между децата и родителите и издръжката
на децата, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата
като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и
отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата,
възможността за помощ от трети лица – близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности.
От събраните
данни в производството се налага изводът, че висшият интерес на детето налага
то да живее с майка си, като с решението си следва да се постанови
местоживеенето на детето да бъде при нея, на майката следва да бъде възложено и
упражняването на родителските права по отношение на детето. Този извод се
подкрепя, от събраните доказателства за полаганите грижи за детето единствено
от майката след раздялата на родителите, както и от обстоятелството, както и с
оглед ниската възраст на детето.
По отношение режима на лични контакти
на бащата с детето, съдът намира, че следва да определи обичайния такив, а
именно: бащата има право да вижда детето всяка първа и трета неделя от месеца
от 10 часа до 17 часа, като взема и връща детето от и на местоживеенето му,
както и да взема детето един месец през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск. Този режим би съответствал и на сложилите се към момента
отношения баща-дете, които според свидетелските показания включват и преспиване
на детето при баща му.
Що се отнася до търсената издръжка,
съдът приема, че справедлив размер, който ответникът следва да се осъди да
заплаща, е такъв
от 200 лв.
Съгласно чл. 143 СК родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо от това дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката, съгласно
чл. 142 СК, се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете
след 01.01.202, г. е в размер на 162.50 лв. По делото се установи, че бащата заплаща
издръжка на детето в минимален размер на 152.50 лв. по постановени привременни
мерки. Съгласно социалния доклад ответникът е декларирал месечен догод от 1000
лв. Въз основа на гореизложеното, нуждите на детето на неговата възраст, както
и въз основа на доходите на майката, съдът приема, че следва да се определи
издръжка в размер на 200 лв. месечно, считана от влизане в сила на решението.
Следва да се
отбележи, че при евентуална промяна в обстоятелствата и с физическото
израстване на детето, този режим на лични отношения на родителя с детето винаги
може да бъде изменен по инициатива на всеки от родителите, съобразно
настъпилите нови обстоятелства.
На основание
чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищцата разноските по делото, съобразно
приложения за това списък в размер на общо 700 лв. – 400 лв. за адвокатско
възнаграждение и 300 лв. за заплатеното възнаграждение за особения предтавител
на ответника.
При този изход на делото,
ответникът следва
да бъде осъден да заплати по сметката на ВТРС, сумата от 288 лв. ДТ върху размера на
определената издръжка за детето, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените
съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПОСТАНОВЯВА малолетното дете Борил Ганчев Г. с ЕГН **********, роден на ***
г., да живее при майката А.И.А. с ЕГН **********
***.
ПРЕДОСТАВЯ упражнаването на родителските права върху малолетното
дете Борил Ганчев Г. с ЕГН **********, роден на ***
г., на майката А.И.А. с ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на бащата Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***, с
малолетното дете Борил Ганчев Г. с ЕГН **********, роден на ***
г.: бащата има право да вижда детето всяка първа и трета неделя от
месеца от 10 часа до 17 часа, като взема и връща детето от и на местоживеенето
му, както и да взема детето един месец през лятото, когато майката не е в
платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Г.Г.Г. с ЕГН **********
***, да
заплаща на малолетното си дете Борил
Ганчев Г. с ЕГН **********, роден на *** г., действащо чрез неговата майка и законен представител А.И.А. с ЕГН ********** ***, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер
на 200 лв. (двеста лева), считано от влизане в
сила на решението и
до настъпването на законна причина за изменяването или прекратяването й, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до
окончателното й изплащане.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението
за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***, да
заплати на А.И.А. с ЕГН ********** ***, сумата от 700 лв. (седемстотин лева) разноски по
делото
ОСЪЖДА Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***, да
заплати по сметка на Великотърновския районен съд сумата от 288 лв. (двеста осемдесет и осем лева),
представляваща държавна такса върху присъдената издръжка за детето, както и 5 лв. (пет лева) в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: