ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. гр.Мадан, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. АП. К. – редовно призована, явява се лично и чрез
АДВ.Н.К. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СУ“СВ.СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ“-ГР.Р. – редовно
призован, представлява се от Директора С. К., явява лично и чрез АДВ.Н. М.
– с пълномощно по делото.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
АДВ.М. – Също моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съобразно проекто-доклада, обективиран в
Определение № 51/11.03.2022 г. по гражданско дело № 22/2022 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
ПРИСТЪПИ СЕ към изясняване на фактическата страна на спора
АДВ.К. – Във връзка с разпределената доказателствена тежест в
определението, представям за справка на съда оригинал на трудовата книжка
1
на ищцата, от който е видно, че в периода от уволнението до възстановяване
на работа ищцата не е работила по друго трудово правоотношение и няма
други вписвания.
Докладва се постъпило становище по отговора на исковата молба от
ищцата, препис от което се предостави на ответника.
АДВ.М. – Оспорваме иска по съображенията, които сме изложили в
отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка със
становището на ищцата възразявам, че неоснователно се твърди, че
причината за неизползването на платения годишен отпуск за процесния
период е отпаднала при връщане на ищцата на работа на 05.04.2021 г., тъй
като разпоредбата на чл.176, ал.2 от КТ е категорична, че независимо
причината се погасява по давност на използването.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният проект за доклад, както и да бъдат приети като доказателства по
делото представените такива с исковата молба.
По отношение на представената в днешно с.з. трудова книжка на
ищцата в оригинал съдът КОНСТАТИРА, че съгласно направените
отбелязвания в трудовата книжка трудовото правоотношение с ответника е
прекратено на 17.09.2019 г., като впоследствие в трудовата книжка е вписано,
че със съдебно решение № 28/10.02.2020 на МРС прекратяването е отменено.
Следващото отбелязване в трудовата книжка е от 05.04.2021 г., видно от
което ищцата е постъпила на работа при ответника от посочената дата. С
оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 51/11.03.2022 г. по гражданско дело № 22/2022 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
КОНСТАТИРА изложените в мотивната част на настоящото
определение обстоятелства в представената в оригинал трудова книжка на
ищцата.
Оригиналът на трудовата книжка се върна на ищцата.
2
АДВ.К. – Нямаме други доказателствени искания. Представям списък
на разноските.
АДВ.М. – И ние нямаме доказателствени искания. Считам делото за
изяснено. Моля да дадете ход по същество. Представям списък на разноските.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.К. – Уважаеми г-н Председател, моля да постановите съдебен акт,
с който да признаете правото на ползване на платен годишен отпуск на
ищцата за периода от 13.09.2019 г. до 04.04.2021 г. в размер на 87 работни
дни. Моля също така да присъдите на доверителката ми сторените разноски
по делото.
АДВ.М. – Уважаеми г-н Съдия, моля Ви да постановите решение, с
което отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. На
представляваното от мен училище моля да присъдите направените разноски
по водене на делото по представеният списък на разноски, като изцяло
поддържаме становището си в отговора на исковата молба, че
представляваното от мен училище не е станало повод за образуване на
настоящото производство с оглед обстоятелството, че в заявлението вх.№
2494/17.05.2021 г. ищцата моли да й бъде заплатен полагаемият й се годишен
отпуск, на което с основание директора на училището е отказал, тъй като
разпоредбата на чл.178 от КТ изрично забранява компенсирането на платения
годишен отпуск с парични обезщетения, а в този смисъл е и практиката на
Европейския съд, на която ищцата се позовава. От друга страна молим Ви да
уважите направеното от нас възражение за погасяване по давност на иска за
периода от 13.09.2019 до 31.12.2019 г. за ползване на платен годишен отпуск
за 16 календарни дни, тъй като разпоредбата на чл.176 от КТ е категорична,
че когато платеният годишен отпуск или част от него не е ползван до
изтичане на две години до края на годината, за която се полага, независимо от
причините за това правото му за ползване се погасяван по давност. В
конкретния случай двете години са изтекли съответно на 31.12.2021 г.,
3
исковата молба е подадена на 25.01.2022 г., така че две години са изтекли и
няма абсолютно никакво значение защо не е ползван платеният годишен
отпуск. Освен всичко изложено аз правя възражение на адвокатското
възнаграждение на ползваният от ищцата колега.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4