№ 57707
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20231110123599 по описа за 2023 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.
129, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5 – налице е разминаване между сумите, периодите и основанията, на които
се претендират вземанията, посочени в исковата молба и тези в заповедта за изпълнение на
парично задължение от 19.12.2022 г.
На стр. 2 от исковата молба се сочи, че сумите, които се търсят са само част от
вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение на парично задължение от
19.12.2022 г., като се твърди, че ответниците са извършили плащания. Налице е неяснота,
обаче, кой длъжник е извършил плащане и в какъв размер.
Налице е и разминаване между вземанията, предмет на разпореждането от
19.12.2022 г. и тези, предявени с осъдителен петитум.
Не е посочено при условията на солидарност или разделност се претендират
сумите.
При условие, че същите се претендират разделно – не е ясно каква сума за какъв
период и на какво основание се търси от всеки длъжник.
При условие, че сумата се претендира солидарно – не е посочено основанието, на
което ищецът твърди, че е възникнала солидарността.
Налице е и нередовност по чл. 128, т. 2 от ГПК – не е внесена дължимата държавна
такса по чл. 1 от ТДТ ГПК.
Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещните страни:
1
1/ да уточни сумите, периодите и основанията, на които се претендират вземанията
посочени в исковата молба, като съобрази основанията и периодите в заповедта за
изпълнение на парично задължение от 19.12.2022 г.;
2/ да изложи конкретни фактически твърдения кой длъжник, кога и в какъв размер е
извършил плащания по заповедта за изпълнение на парично задължение от 19.12.2022 г.;
3/ да уточни сумите, периодите и основанията, на които се претендира вземанията за
услуга Фаст и услуга Флекси, като съобрази разпореждането от 19.12.2022 г.
4/ да посочи при условията на солидарност или разделност се претендират сумите.
При условие, че същите се претендират разделно – да посочи каква сума за какъв период и
на какво основание се търси от всеки длъжник.
При условие, че сумите се претендират солидарно – да посочи основанието, на което
твърди, че е възникнала солидарността;
5/ да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд за държавни такси в размер на 88,20 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.
3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2