О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 226
гр. Перник, 04.08.2021
г.
Административен съд - Перник, в
закрито заседание на четвърти август
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Слава Г.
като разгледа
докладваното от съдия Г. административно дело № 366 по описа на съда за 2021
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба на Г.Г. *** срещу Заповед № 5101-13-11-5 от 26.05.2021г.,
издадена от главен инспектор по осигуряването при ТП-Перник към НОИ. Със
заповедта е спряно производството по квалифициране на декларирана злополука с вх.
№ 5101-13-11 от 09.03.2021г. от осигурителя „ТБД-Товарни превози“ЕАД станала с Г.Г.Г...
При
извършена служебна проверка в деловодните книги и регистри, водени в
Административен съд – Перник се установи, че срещу Заповед № 5101-13-11-5 от
26.05.2021г., издадена от главен инспектор по осигуряването при ТП-Перник към
НОИ, по жалба на К.Г.Г./съпруга на Г.Г.Г../ е образувано АД № 292/2021г. по
описа на Административен съд-Перник.
Производството по това дело е висящо.
В настоящия случай двете висящи дела имат връзка помежду си-налице
е пълна идентичност в предмета на оспорване – оспорва се Заповед № 5101-13-11-5
от 26.05.2021г., издадена от главен инспектор по осигуряването при ТП-Перник
към НОИ, като ответникът – издателят на оспорения административен акт, е един и
същ – главен инспектор по осигуряването при ТП-Перник към НОИ.
Поради това са налице предпоставките,
предвидени в чл.
213 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), приложим субсидиарно на
основание чл.
144 от АПК, което налага съединяване на делата за разглеждане в общо
производство и постановяване на общо решение по тях. Настоящето дело следва да
бъде прекратено и присъединено към по-рано образуваното АД № 292/2021г. по
описа на Административен съд-Перник за съвместно разглеждане.
Поради това, че производството по
жалбата продължава под номера на делото, към което се присъединява настоящото
дело, то не е налице преграждане на по-нататъшното развитие на производството.
Същевременно не е предвидена изрична възможност за обжалване на определението
за присъединяване, и по аргумент за обратното от чл.
229, ал. 1, т. 1 и т.
2 от АПК, настоящото определение не подлежи на самостоятелен инстанционен
контрол. Т. е., като непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателя и при
липса на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол,
настоящото определение не подлежи на обжалване.
По изложените съображения и на
основание чл. 213 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд-Перник
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА административно дело №
366/2021г. по описа на Административен съд-Перник към административно дело № 292/2021г. по описа на Административен
съд-Перник за общо разглеждане на жалбите срещу Заповед № 5101-13-11-5 от
26.05.2021г., издадена от главен инспектор по осигуряването при ТП-Перник към
НОИ и решаване в едно общо производство под номер на делото № 292/2021г. по
описа на Административен съд-Перник.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по административно
дело № 366/2021г. по описа на
Административен съд-Перник.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия:
/п/