РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Девня, 06.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря И.А Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20233120200407 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е
образувано по жалба на И. Й. В., ЕГН ********** , живущ в гр.С., ул.“Ш. п.“
№**, ет.*, ап.* , против ЕФ серия К №7937266 , с който на въззивника е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за
нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 от
ЗДП .
Въззивникът не се явява в с.з.В подадената въззивна жалба
въззивника моли атакувания ЕФ да бъде отменен като неправилен и
незаконосъобразен.Твърди , че на посочената дата в ЕФ не е посещавал гр.Д.,
а е пътувал до гр.П. по маршрут гр.Силистра- гр.Тервел- гр.Провадия и
обратно.
Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се
представлява и представя писмено становище по жалбата.
Контролиращата страна- РП-Варна , редовно призована, не се явява
и не представя становище по жалбата.
Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна
проверка на издадения акт по отношение законосъобразността,
1
обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи
следните фактически и правни изводи:
Относно допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и
е приета от съда за разглеждане.
Относно компетентният орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентния орган –
автоматизирано техническо средство или система.
Относно законосъобразността на обжалвания административен
акт:
Обжалвания ЕФ не страда от процесуални нарушения.Налице е
правилна квалификация на извършените нарушения и наложените санкции са
определени в границите, предвидени за съответното вид нарушение.
Относно обосноваността на обжалваното наказателното
постановление.
Констатираните в ЕФ не се оспорват от въззивника.Според
настоящият състав на ДРС както в хода на проверката по АНП така и в хода
на съдебното следствие , са установени по безспорен и категоричен начин
извършените от въззивника нарушения , а именно , за това , че при заснемане
с автоматизирано техническо средство е установено превишаване на
разрешената скорост за движение в конкртния пътен участък.Съдържанието
на ЕФ съответства на изискванията на чл. 189 ал. 4 изр.2 от ЗДП, като е
отразена териториалната структура на МВР , на чиято територия е установено
нарушението, което съвпада с данните от техническото средство с което е
установено.Посочена е посоката на движение и е съобразена допустимата
техническа грешка от 3%, отчетена в полза на нарушителя.Посочени са и
нарушените разпоредби на ЗДП, както и наложената глоба по размер, място ,
начин и срок на заплащане.Техническото средство с което е извършено
измерването е достатъчно добре индивидуализирано като вид и сериен номер.
При изложените съображения, съдът намира констатациите на
наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл.21
ал.1 ЗДП за обосновани и доказани и следва да бъде ангажирана
административно-наказателната отговорност на въззивника като ЕФ бъде
2
потвърден.
По отношение на възражението на въззивника , че на датата
посочена в ЕФ не е посещавал гр.Девня, съдът намира , че тези твърдения не
са подкрепени с никакви доказателства , поради което и не ги кредитира.
По отношение на извършеното нарушение , съдът счита , че спрямо
него няма основание да бъде приложена разпоредбата на чл. 28 б.“а“ от
ЗАНН , тъй като счита , че извършеното нарушение е с висока степен на
обществена опасност , предвид допуснатото високо превишение на скоростта
в населено място.
С оглед изхода на производството съдът намира , че следва да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на ОД МВР Варна в
размер на 150 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.1 ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕФ серия К №7937266 , с който на въззивника И.
Й. В., ЕГН ********** , живущ в гр.С. , ул.“Ш. п.“ №**, ет*, ап.* е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение по
чл.21 ал.1 ЗДП на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 от ЗДП .
ОСЪЖДА И. Й. В., ЕГН ********** , живущ в гр.С. , ул.“Ш. п.“
№**, ет.*, ап.* да заплати по сметка на ОД МВР Варна юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
След влизане в сила на съдебното решение, административно-
наказателната преписка да се върне по компетентност на началника на ОД
МВР Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3