№ 357
гр. Кнежа, 16.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
СъдебниБОРИСЛАВ Д. ДЖАНАБЕТСКИ
заседатели:СТЕЛИЯН ЕМ. СЛАВЕВ
ВЕЛКОВ
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Наказателно дело от
общ характер № 20231430200155 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. /ТО Кн./ – увед. от предх. с.з., се
представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане на РП Пл..
Подсъдимия Т. С. Б. – редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК,
се явява, конвоиран от ОЗ Охрана Пл. и със сл. защитник адв. Н. Ц. от ПлАК,
с представено по делото от ДП пълномощно.
Подсъдимия Я. М. Х. – увед. от предх.с.з., се явява лично и с договорен
защитник адв. В. П. от АК Пл..
Пострадалото юр. лице ЗК „Гарант 2000“ ЕООД – редовно призован със
съобщ. по чл.247в от НПК, не се представлява.
Пострадалото юр. лице ЗК „Кадифе“ ООД - редовно призован със
съобщ. по чл.247в от НПК, не се представлява.
По сведение на явил се придружител на представител на юр. лице ЗК
„Кадифе“ ООД г-жа И. К. същата ще закъснее и моли да бъде изчакана.
Съдът предвид обстоятелството, че представителя на пострадалото
юридическо лице г-жа И. К. закъснява поради не представяне на лична карта
пред ОЗ „ Охрана“ дава почивка по делото от 10 минути.
След почивката делото продължава.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. /ТО Кн./ – увед. от предх. с.з., се
представлява от прокурор А. Т..
1
Подсъдимия Т. С. Б. – редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК,
се явява, конвоиран от ОЗ Охрана Пл. и със сл. защитник адв. Н. Ц. от ПлАК,
с представено по делото от ДП пълномощно.
Подсъдимия Я. М. Х. – увед. от предх.с.з., се явява лично и с договорен
защитник адв. В. П. от АК Пл..
Пострадалото юр. лице ЗК „Гарант 2000“ ЕООД – редовно призован със
съобщ. по чл.247в от НПК, не се представлява.
Пострадалото юр. лице ЗК „Кадифе“ ООД - редовно призован със
съобщ. по чл.247в от НПК, се представлява от управителя г-жа И. К..
Съдът констатира, че по делото е представена справка за съдимост на
подсъдимите Я. М. Х. и Т. С. Б..
Прок. И.а: Да се даде ход разпоредителното съдебно заседание.
Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Б. Поддържам казаното от защитника ми.
Адв. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът запитва пострадалото от престъплението лице И. К. желае ли да
се конституира като като ЧО и ГИ.
Пострадалата И. К.: Моля да се гледа делото днес. Ще си предявим
граждански иск отделно срещу двама подсъдими за причинените ни вреди.
Съдът констатира, че пострадалото юр.лице ЗК „Гарант 2000“ ЕООД не
изпраща представител и не е посочил уважителни причини за настоящето си
отсъствие.
Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата актуална справка за съдимост на
подсъдимите Я. М. Х. и Т. С. Б..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прок. Т.: Уважаеми господин съдия, по отношение на чл.248, ал.1 по т.1
считам, че делото е подсъдно на РС Кн.;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите;
- по отношение на т.4 предвид заявените становища от защитата да се
2
гледа делото по общия ред и да се насрочи съд.заседание в което да бъдат
призовани лицата по списъка на ОА;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата
е законосъобразна;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства;
Адв. Ц.: по отношение на чл.248, ал.1 по т.1 считам, че делото е
подсъдно на РС Кн.;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите;
- по отношение на т.4 нямаме съгласие от страна на другия подсъдим
делото да се гледа по особените правила, поради което моля да продължи по
общия ред и да се насрочи съдебното заседание в което да бъдат призовани
лицата по списъка на ОА, включително и вещите лица;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата
е законосъобразна;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства;
Подсъд. Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв. П.: Подкрепям желанието на колегата и на неговия подзащитен
делото да продължи по общия ред с призоваване на всички лица по ОА вкл. да
бъдат призовани и експертите.
Подс. Х.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Разяснено ми е
естеството на заявената от него процедура.
Съдът съобразно изложеното от страните, на основание чл. 248 от НПК
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против Я. М. Х. за престъпление по чл. 209,
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и против Т. С. Б.
за престъпление по чл. 211 предл. 2 във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.
2, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
3
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл. /ТО Кн./.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ
от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимият Я. М. Х. в хода на досъдебното производство е
взета мярка за неотклонение „Подписка“, а спрямо подс. Т. Б. не е взета мярка
за неотклонение предвид това, че към настоящия момент изтърпява наказание
„ Лишаване от свобода“ в затвора Пл..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното съдебно заседание и
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.12.2023 г. от 10.00 ч. за
разглеждане по общия ред, за която дата и час прокурора, подсъдимите Х. и
Б., защитниците им адв. Ц. и адв. П. уведомени, както и представителя на
пострадалото юр. лице И. К..
Да се призове подсъдимия Т. С. Б. чрез Началника на затвора гр. Пл..
Да се призоват описаните в ОА свидетели и експерти.
На съд.заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на съда
съгласно Заповед №87-АД/30.08.2023 г. на Адм.ръководител на РС Кн..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4