Р
Е Ш Е
Н И Е
25.02.2021 год.
Номер 260087
/ 25.02. година
2021 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 01
февруари Година две хиляди и деветнадесет и първа
В публично заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от
Председателя административен характер
дело №01946 /2020 година по описа на
съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Д.К.Й. против
наказателно постановление №20-1158-004496/09.10.2020 година,издадено от
Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП
са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 100 лв. и
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 месеца.
Д.К.Й.
е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок.В
жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същото е неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.В съдебно
заседание,редовно призован не се явява и
не доразвива доводите си,изложени в жалбата.
Въззиваемата
страна–Сектор“ПП” Перник,редовно призована
не е изпратила свой процесуален представител за съдебното заседание.В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка е изразено
становище,че издаденото от Началник сектор „Пътна полиция” Перник наказателно
постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Пернишкият районен съд,като взе предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по
реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е. Разгледана по
същество се явява частично основателна.
По
съставения акт за установяване на административно нарушение:
На
22.08.2020 година В.А.П. в качеството на Командир на отделение в ОД на МВР Перник в присъствието на свидетеля по акта Александър Иванов А. е съставил на Д.К.Й. акт
за установяване на административно нарушение бланков №515194/22.08.2020 година
в обстоятелствената част на който е
описал ,че на 22.08.2020 година в гр.Перник по ул.“Юрий Гагарин“ в посока на движение местност „Ладовица“ ул.“Мл.Стоянов“
управлявал собствения си лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“с №******* като
при извършена проверка се установило,че регистрационните табели на автомобила
не са поставени на определените за това места.
Цифрово
в акта е записано ,че с това си поведение Й. е осъществил състава на административно
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Актът
за установяване на административно нарушени е съставен в присъствието на
нарушителя. Подписан е от актосъставителя,както и от свидетеля
по него. Предявен е на нарушителя и подписан от Й..На същата дата му е
връчен срещу разписка.
Възражения по акта не са постъпили в законоустановения
тридневен срок,съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН пред Началника на
сектор “Пътна полиция”-ОД “Полиция”-гр.Перник.
По наказателното постановление :
Въз
основа на съставения акт Началник сектор
“ПП” Перник е издал наказателно постановление №20-1158-004496/09.10.2020 година,с което на
основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП на Д.К.Й. са наложени административни
наказания „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 3 месеца.
По
доказателствата:
Горната
фактическа обстановка се установява след
запознаване с приложените към административно наказателната преписка писмени
документи, а именно акт за установяване на административно нарушение бланков №515194/22.08.2020
година,съставен от “мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник-л.4,наказателно
постановление №20-1158-004496/09.10.2020 година,издадено от Началник сектор
“Пътна полиция” Перник-л.5,Заповед за компетентността на актосъставителя и на
административно наказващия орган-л.6-7,които прие ,приложи и цени като
доказателства по делото.Съдът взе предвид и гласните такива,събрани посредством
показанията на разпитания свидетел В.А.П.,който
е съставил акта за установяване на административно нарушение,въз основа на
който е издадено обжалваното наказателно постановление.След като е бил
предупреден за наказателната отговорност,която би понесъл в случай на
лъжесвидетелстване свидетелят твърди,че в изпълнение на служебните си
задължения е спрял за проверка описаното в акта за установяване на
административно нарушение моторно превозно средство ,като установил, че е без
регистрационни табели .Същите по обясненията на водача на моторното превозно
средство били в купето на автомобила.Показанията на св.П. по отношение на
установеното от него са пълни,ясни и безпротиворечиви.Съдът ги кредитира
напълно.
Предвид
установеното от фактическа страна,от правна страна съдът намери за установено
следното:
При съставянето на акта за установяване
на административно нарушение и при издаване на наказателното постановление от
страна на актосъставителя и на административно наказващия орган не се били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.И актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
компетентни органи“Командир на отделение“ в ОД на МВР Перник и Началник сектор
„Пътна полиция“ Перник.Съдът не намери основания за отмяна на наказателното
постановление на процесуално основание.
По същество:
На Й. са наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от три месеца за осъществен състав на административно нарушение
по чл.140 ал.1 от ЗДвП.Безспорно е установено по делото и по този въпрос не се
спори между страните ,че на 22.08.2020 година В.А.П. в качеството на „Командир
на отделение“ при ОД на МВР Перник е спрял за проверка моторно превозно
средство лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“с №*******.По несъмнен начин е
установено,че същият е управляван от Д.К.Й..На моторното превозно средство по
възприетото от свидетеля липсвали регистрационни табели,поставени на определените
за това места.Пред контролните органи водачът заявил,че такива има ,но те се
намират в купето на автомобила.Това не променя изводът на актосъставителя и на
административно наказващия орган.По разбиране на настоящия съд,отчитайки
несъмнено и строго изразения формализъм на административно наказателния процес установеното,че
регистрационните табели не са поставени на определените за това места е
равнозначно на липса на такива.Няма никаква причина същите да се намират в
купето на автомобила ,което обстоятелство от своя страна контролните органи не
са установили непосредствено,а по обясненията на водача на място.
Съгласно разпоредбата на чл.10 ал.5 от
Наредба I-45/24.03.2000
година за регистриране,отчет ,спиране от движение и пускане в движение
,временно отнемане ,прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни
превозни средства и ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни
:“Табелите с регистрационен номер се закрепват отпред и отзад /или само отзад/
перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство ,а когато
това е невъзможно-в лявата част,така че да осигури тяхната видимост и
осветеност в нощно време .“Съгласно ал.4 на същата разпоредба :“табелите се
регистрационен номер се монтират в пунктовете за регистрация от служители на
сектор „Пътна полиция“ОД на МВР на местата,определени от производителя.“
При така установеното жалбоподателят е
управлявал моторно превозно средство без регистрационни табели ,които са
поставени на определените за това места т.е бил е без регистрационни табели.
Съдът намира,че с поведението си Й. е
осъществил от обективна и от субективна страна фактическия състав на
нарушението,за което му е съставен акт за установяване на административно
нарушение и издадено наказателното постановление.
По размера на наказанието:
Административно
наказващият орган правилно е приложил административно наказателната
разпоредба.Наложил е на жалбоподателя наказания „глоба“ в размер на 100 лв.и „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от три месеца.Предвид факта,че по
административно наказателната преписка и в хода на развилото се пред Районен съд
Перник административно наказателно производство не са приложени доказателства
за налагани до момента на жалбоподателя административни наказания за извършени
административни нарушения по ЗДвП и
безспорно установеното добросъвестно процесуално поведение на същия определени
в този размер наказанията се явяват прекомерно тежки и в този смисъл
несправедливи.Според настоящия съд наказателното постановление следва да бъде
изменено ,като бъдат определени и наложени на жалбоподателя наказания в
минималния,предвиден в разпоредбата на чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП размер за осъществения състав на
административно нарушение,а именно административно наказание „глоба“ в размер
на 50 лв.и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от един месец.
Мотивиран
от горното на основание чл.63 ал.1 от ЗДвП съдът:
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление
№20-1158-004496/09.10.2020 година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“
Перник срещу Д.К.Й. ЕГН:********** ***,с което на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП
са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 100 лв. и
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 месеца ,като
намалява размерът на наложените административни наказания и определя такива в
размер на 50 лв. за наказанието „глоба“ и един месец за наказанието „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
на основанията,визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс
пред Административен съд –гр.Перник в
14-дневен срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ
:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
ВС