Р Е Ш Е Н И Е
№………/21.01.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI
състав, в открито съдебно заседание, проведено на петнадесети януари две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
при участието
на секретаря Росица Чивиджиян, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 18696 по описа за 2018 година на Варненския
районен съд, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е за
ДЕЛБА ВЪВ ФАЗА ПО ИЗВЪРШВАНЕТО.
С влязло в сила решение
съдът е допуснал извършването на съдебна делба на недвижим имот с идентификатор
10135.3515.479.32.32 по актуалния
КП на гр.Варна, с площ по скица
69,00 кв.м. и при граници: на същия
етаж
10135.3515.479.32.31, 10135.3515.479.32.30, под
обекта 10135.3515.479.32.27, над
обекта 10135.3515.479.32.37, който
имот е с административен адрес гр.Варна, ж.к. „Трошево” бл. 10, ет.6, ап.32, ведно с прилежащото му избено помещение при граници: тревна площ, изба на
ап.34, коридор и припадащите
1.5879% идеални
части от общите частни на
сградата и от правото на строеж
върху дворното място – поземлен имот с идентификатор
10135.3515.479 между съсобствениците и при квоти:4/6 ид.ч.
за А.Ю.С.,
ЕГН **********, 1/6 ид. ч. за Д.В.П.,
ЕГН ********** и 1/6 ид. ч. за Верджиния В.П., ЕГН **********, на основание чл. 34 ЗС.
В първото по делото
заседание във фазата по извършването на делбата страните, чрез процесуалните си
представители настояват делбата да се извърши
чрез изнасянето на имота на публична продан.
Страни не да предявили възлагателни претенции или такива по сметки.
От заключението на
вещото лице Ш.Х. по допуснатата от съда съдебно- техническа експертиза,
неоспорено от страните и кредитирано като обективно и компетентно дадено,
относно поделяемостта на имота, се установява, че
имотът е неподеляем. Пазарната цена на имота е
определена на 75 500 лева.
Целта при извършване на
делба, съобразно чл. 69, ал. 2 ЗН, е при възможност всеки съделител
да получи дял в натура. Изборът на способ за извършване на делбата зависи от
броя на допуснатите до делба имоти и правата на страните, като се отчита
характера, вида и стойността на допуснатите до делба недвижими имоти. В случая
е допусната до делба поземлен имот в регулация. Безспорно се установи по делото
невъзможността да се обособят отделни дялове за имота. Ето защо, приложимият
способ за прекратяване на съсобствеността е изнасяне имота на публична продан
по реда на чл. 348 ГПК.
По разноските:
На основание чл. 355, пр. І ГПК вр.
чл. 8, пр. І от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, съобразно квотите им в съсобствеността и стойността на имота, съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят поотделно
държавна такса по сметка на ВРС, в полза бюджета на съдебната власт.
Следователно с оглед приетата оценка на имота А.Ю.С. следва да заплати държавна такса в размер на
2013,33 лева, а съделителите Д.В.П. и Верджиния В.П.- по 503,33 лева.
По искането на ищеца за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение, съдът намира, че в производството по делба разноски
по правилата на чл.78 ГПК се присъждат само по присъединените искове в делбеното производство, т.е. по повод всички оспорвания,
които са въведени в спорния предмет и които са били приети за основателни, като
искът за делба е отхвърлен или делбата е допусната при посочените от ответника
квоти с оглед уважено негово възражение, по арг. от
чл. 355 от ГПК. В този смисъл определение №55/20.04.2010г. по гр.д.№22/2010г.
на Второ ГО на ВКС и определение №681/18.12.2015г. по ч.гр.д. №5778/2015г. на
Трето ГО на ВКС. Ако между страните не е съществувал спор, че имотът е съсобствен и при какви квоти, разноските за адвокатско
възнаграждение следва да се поемат от страните така както са сторени от тях. По
отношение разноските, направени от ищеца за особен представител на ответниците,
съдът намира, че и за тези разходи е неприложима разпоредбата на чл. 355 от ГПК, тъй като същите не са сторени с оглед установяване правата на страните и
квотите им в съсобствеността, а са имали своето в основание в обезпечаване
участието на ответниците в производството. Ето защо ответниците
Д.В.П. и Верджиния В.П. следва да се осъдят да
заплатят по 300 лева всяка за възнаграждение за особен представител по агр. от чл. 78, ал.6 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДЕ ИЗНЕСЕН НА
ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до делба недвижим имот, представляващ: недвижим имот с идентификатор
10135.3515.479.32.32 по актуалния
КП на гр.Варна, с площ по скица
69,00 кв.м. и при граници: на същия
етаж
10135.3515.479.32.31, 10135.3515.479.32.30, под
обекта 10135.3515.479.32.27, над
обекта 10135.3515.479.32.37, който
имот е с административен адрес гр.Варна, ж.к. „Трошево” бл. 10, ет.6, ап.32, ведно с прилежащото му избено помещение при граници: тревна площ, изба на
ап.34, коридор и припадащите
1.5879% идеални
части от общите частни на
сградата и от правото на строеж
върху дворното място – поземлен имот с идентификатор
10135.3515.479 между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за
всеки от тях, както следва:4/6 ид.ч. за А.Ю.С.,
ЕГН **********, 1/6 ид. ч. за Д.В.П.,
ЕГН ********** и 1/6 ид. ч. за Верджиния В.П., ЕГН
**********, на основание чл.
348 ГПК.
ОСЪЖДА А.Ю.С., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета
на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 2013,33 лева, представляваща държавна такса по иска за делба
на основание чл. 355, пр. І ГПК вр. чл. 8, пр. І от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Верджиния В.П., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата, към бюджета на
съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 503,33 лева, представляваща държавна такса по иска за делба
на основание чл. 355, пр. І ГПК вр. чл. 8, пр. І от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Д.В.П., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета
на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 503,33 лева, представляваща държавна такса по иска за делба на основание чл. 355, пр. І ГПК вр. чл. 8, пр. І от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Верджиния В.П., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ на А.Ю.С., ЕГН ********** сумата от 300 лева, представляваща сторените по делото разноски за особен
представител, на осн. чл. 78, ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА Д.В.П., ЕГН **********ДА ЗАПЛАТИ на А.Ю.С.,
ЕГН ********** сумата от 300 лева, представляваща сторените по делото
разноски за особен представител, на осн. чл. 78, ал.6
от ГПК.
Решението може да бъде
обжалвано пред Окръжен съд Варна в двуседмичен срок от връчване препис на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: