№ 178
гр. Пловдив, 29.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500259 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Жалбоподател К..., редовно уведомени, за тях се явява гл. инспектор в
ТО – С.З. при ТД – Пловдив - Р.Л..
Въззиваемите А. И. К. и Д. А. К., редовно уведомени не се явяват, за
тях адв. Д..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Гл. инспектор Л.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е молба от К... вх. № 7421/26.09.2023 г., с която се прави
частично оттегляне на въззивната жалба против част от първоинстанционното
решение. В останалата част жалбата се поддържа.
Гл. инспектор Л.: Поддържам молбата.
Адв. Д.: Жалбата на К... я считам за неоснователна.
1
Тъй като при представяне на договора за правна помощ и съдействие
съм представил екземпляр, в който Д. е написала, че парите са платени в
брой, въпреки, че са по банкова сметка, затова представям извлечение от
банкова сметка, че парите са преведени по банков път.
Гл. инспектор Л.: По отношение на възнаграждението на адвоката
нямам възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молба вх. № 7421/26.09.2023 г. от К..., заедно с Решение №
868 от 20.09.2023 г. за частично оттегляне от обжалване на процесните
искови претенции по въззивното производство, както и договор за правна
защита и съдействие с извлечение от банковата сметка на адвоката.
По отношение на оттеглянето на жалбата, съдът ще се произнесе в
ЗЗ.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Гл. инспектор Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба. Желаем производството да се води по отношение на
останалото имущество.
Моля да присъдите разноски за двете инстанции.
Представям писмена защита.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да обезсилите решението на
първоинстанционния съд в частта, с която се оттегля иска.
За останалата част от 55 000 лева, моля да я отхвърлите като
неоснователна. ТР е пределно ясно, закона е регламентирал сумата от
150 000 лева като необходима за да е налице това несъответствие между
нетния доход и имуществото на лицето. След като такова несъответствие не е
2
налично, считам, че е правилно и решението на първоинстационния съд.
Претендирам разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 30.10.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3