Р Е Ш Е Н И Е
№151
гр.Б.,
12.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД, наказателна колегия, трети съдебен състав,в публичното
заседание на трети декември две хиляди и
осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при
секретаря Ива Тодорова,като разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА НАД №406 по описа за 2018 година
и за
да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
В.Д.В., ЕГН **********,***2 чрез адвокат М.С. от САК е обжалвал в
законния срок наказателно постановление №**-****-******
от 16.02.2018г., издадено от Н. П. С., на длъжност Началник група към ОДМВР С., РУ Б.,
упълномощен със заповед №*****-***/01.06.2017
г. на министъра на МВР,с
което за допуснато виновно
нарушение на чл.15, ал. 1
от ЗДвП,на
основание чл.180,ал.1,т.1,пр.З
от ЗДвП, му е наложено административно
наказание „глоба„ в размер на 150.00/сто и петдесет/лева и за
допуснато виновно нарушение на чл.5, ал. 3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/лева
и “лишаване от право да управлява МПС за
срок ог 12/дванадесет/ месеца”, като излага
съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло,
със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя В.Д.В., чрез пълномощника
си адвокат М.С.
от САК поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена съобразно доводите изложени в същата.
Въззивната организация – РУ Б.,
редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Б.ска районна прокуратура,редовно призована,не
изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна
:
Съдът приема,че от приложените по
делото писменни доказателства – АУАН № ******/15.08.2016г.;
докладна записка; протокол за ПТП № *******/15.08.2016г.; талон за медицинско
изследване; протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 976/15.08.2016г.; писмо с изх. №
******-****/20.07.2018г.; писмо с №УРИ-246р-1625/16.02.2018г.; ЗППАМ № **-****-******/
14.11.2017г. докладна записка от Л.Л.; протокол за разпит на свидетел Ц. В. И. от
15.08.2016г.; протокол за разпит на
свидетел Л.П.Л. от 21.08.2016г.; протокол за разпит на свидетел В.Д.В. от
20.02.2017г.; протокол за разпит на свидетел Боряна Ангелова Тулешкова от
09.03.2017г.; протокол за ПТП № *******/15.08.2018г.; заключение по съдебна
автотехническа експертиза; справка за нарушител/водач В.Д.В. ; протокол за разпит на свидетел И.Н.Д. от 04.09.2017г. и заключение по
допълнителна съдебна техническа оценителна експертиза ; постановление за
прекратяване на наказателното производство от 14.11.2017г. на БРП; заповед № *****-***/01.06.2017г.
на министъра на МВР/заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Л.П.Л. –
актосъставител,на длъжност „мл.автокотрольор” при ОДМВР С., РУ Б. и И.Н.Д.– полицейски служител при ОДМВР С., РУ Б. се установява следната фактическа обстановка, а
именно : на 15.08.2016г. свидетелите Л.П.Л. и И.Н.Д.–
полицейски служители при ОДМВР С., РУ Б.
около 01:00 часа по сигнал посетили станало
пътнотранспортно произшествие на път ПП 1-1 около 188 км. с посока от с.Н. към с.С. и
установили,че водача на лек автомобил "Н. П." с рег.номер ***.***** -
В.Д.В.,негова лична собственост е управлявал автомобила като навлязъл в лявата
част на платното за движение и реализирал ПТП с товарен автомобил “И." с
рег.№ ** ******.Полицейските служители изпробвали водача на лек автомобил
"Н. П." с рег.номер ***.***** В.Д.В. за употреба на алкохол с техническо
средство “Алкотест Дрегер 7510” ARDM-0177,който отчел положителен резултат 1,23%
промила. Св. Л.П.Л. съставил на нарушителя В.Д.В. АУАН №******/15.08.2016г. в присъствието на св. И.Н.Д.,който му предявил за
запознаване със съдържанието и за подпис и същият го подписал без
възражение.Св.Л. издал и талон за
медицинско изследване №*******/15.08.2016г.
и В.Д.В. бил придружен до ФСМП Б. от свидетелите Л.Л. и И.Д. където същия дал
кръвна проба за изследване.Видно от протокол
за химическа експертиза №976/15.08.2016г. е отчетен резултат 1.1 промила етилов алкохол
в кръвта на В.Д.В..
Св.Л.Л. съставил и протокол за ПТП №*******/
15.08.2016г.,в който като причина за станалото пътнотранспортно произшествие на път ПП 1-1 около 188 км. с посока от с.Н.към с.С. се
отразява,че участник №1 - водача на лек автомобил "Н. П." с рег.номер
***.***** -В.Д.В.,негова лична собственост е управлявал автомобила като навлязъл
в лявата част на платното за движение и реализирал ПТП с участник №2 - товарен
автомобил “И." с рег.№ ** ******.
Съгласно постановление за
прекратяване на наказателното производство от 14.11.2017г. на мл.прокурор при БРП,
е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №374/2016г.
по описа на РУ Б.,прокурорска преписка №1162/2016г. по описа на РП гр.Б.,образувано
и водено срещу В.Д.В. за
престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,поради несъставомерност на извършеното
деяние.
Съдът
счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид
наложените административни наказания „глоба” в размер на 150.00 лева и „глоба” в размер на 1000.00 лева и “лишаване от правото да управлява МПС за
срок от 12 месеца” наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с
оглед неговата законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата
е неоснователна и не следва да бъде уважена по следните съображения :
Съдът намира,че
се установява от обективна и субективна страна съставомерността на деяния по чл.15,ал.1 от ЗДвП и по чл.5, ал. 3, т.1 от ЗДвП, при което
следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на визираното за нарущител в АУАН и наказателното постановление лице В.Д.В. .От обективна страна В.Д.В. на
15.08.2016г. около 01.00ч. по път ПП 1-1 около 188 км. с посока от с.Н.към с.С.
е управлявал лек автомобил "Н. П." с рег.№ ***.****,лична собственост
,като навлязъл в лявата част на платното за движение, при което реализирал ПТП
с товарен автомобил “И." с рег.№ ** ****** и след като е изпробван за употреба на алкохол с техническо
средствю “Алкотест Дрегер 7510” ARDM-0177, апарата отчел положителен резултат 1,23%
промила,при което му е издаден талон за медицинско изследване №*******/15.08.2016г. и след като дал кръвна
проба за изследване е отчетен резултат 1.1 промила етилов алкохол в кръвта
му,съгласно протокол за химическа
експертиза №976/15.08.2016г. Изложените
обстоятелства се установяват от показанията на разпитаните свидетели,които
съдът кредитира като обстоятелствени и непротиворечиви и от писменните
доказателства - протокол за химическа експертиза №976/15.08.2016г. и постановление за прекратяване на наказателното производство от 14.11.2017г.
на мл.прокурор при БРП.
Съдът
приема,че не се установяват допуснати нарушения на чл.42 и сл. относно АУАН и
на чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН при издаване на обжалваното наказателно
постановление,които да водят до нарушаване правото на защита на В.Д.В.,при което наказателното постановление се явява
законосъобразно и следва да бъде потвърдено
изцяло.
. По
изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №**-****-****** от 16.02.2018г.,
издадено от Н. П. С., на длъжност Началник РУП към ОДМВР С., РУ Б.,
упълномощен със заповед №*****-***/01.06.2017
г. на министъра на МВР против В.Д.В., ЕГН ********** ***2,с което за допуснато виновно нарушение на чл.15 ал. 1 от ЗДвП,на основание чл.180,ал.1,т.1,пр.З от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба„ в размер на 150.00/сто и петдесет/лева и за допуснато
виновно нарушение на чл.5, ал. 3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/лева и “лишаване от право да управлява МПС за срок
ог 12/дванадесет/ месеца”,като законосъобразно .
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :