ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2125
гр. Пловдив, 15.10.2019г.
Пловдивски окръжен съд, ХХІІ гр. с-в, в закрито заседание от 15.10.2019г. с председател Пенка Стоева, като разгледа докладваното от председателя
гр.дело N 1698 по описа за 2018г. по повод постъпил отговор на исковата
молба с вх.№30011/14.10.19г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.118 от ГПК.
Вземайки делото на доклад
за подготовка за разглеждане в съдебно заседание, след подаден от ответника
отговор на исковата молба, съдът констатира, че производството по делото следва
да се прекрати, поради неподсъдност на спора на окръжен съд, като първа
инстанция, а при стабилизиране на определението- делото да се изпрати за
разглеждане на надлежния да го разгледа като първа инстанция районен съд –гр.**,
по следните съображения:
С исковата молба и молби
вх.№№25832/05.09.18г. /л.16/, 29591/10.10.18г. /л.21/ и 31625/29.10.18г. /л.25/
за отстраняване на указани му нередовности на исковата молба, ищецът К.Т.П. моли
съда да осъди ответника Д.С.И. да му заплати по банкова сметка ***, при ***, сумата от 26
000лв., ведно със законната лихва и разноските в производството.
При внимателен прочит на
всички подадени от ищеца молби за отстраняване на указвани му нередовности на
исковата молба, е видно, че макар да формулира едно искане за осъждане на
ответника за сумата от 26000лв., ищецът го е основал на твърденията, че по
силата на устни уговорки, постигнати с ответника в собствения на ищеца ** „**“,
на датите 07.01.14г., 13.01.14г., 27.01.14г. /в края на януари 2014г./ и
14.02.14г., е предоставил в заем на ответника съответно сумите от 5000лв.,
5000лв., 5000евро и 6000лв., при поето от ответника задължение да му ги върне,
без да определят конкретен срок за връщането им, и тъй като до края на 2014г.,
въпреки многократните негови исквания, ответникът не му върнал дадените в заем
суми, на 06.04.16г. му връчил и нотариална покана, с която му дал 1-седмичен
срок за връщането им, а сега ги търси по исков ред, тъй като и след изтичането
му не били върнати.
Т.е., предмет на спора е
не един иск, а четири иска, за връщане на суми по устно сключени различни
договори за заем от посочените дати, всеки от които е с цена под 25000лв., и
конкретно: 5000лв., 5000лв., 6000лв. и 5000евро.
Ето защо този състав
счете, че същите не са му подсъдни като първа инстанция, тъй че производството
по делото, образувано за разглеждането им, следва да се прекрати, а делото да
се изпрати на надлежния да го разгледа като първа инстанция районен съд.
При тези мотиви и на
основание чл.103, във вр. с чл.104,т.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производство по
гр.дело №1698/2018г. на ПОС, поради неподсъдност на исковете, предмет на спора,
на окръжен съд като първа инстанция.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщаването му на
страните.
При стабилизиране на
определението, делото да се изпрати за разглеждане на надлежния да го разгледа
като първа инстанция РС-**. Окръжен
съдия: