Р Е
Ш Е Н И Е
№ 626
гр.Г.Оряховица, 23.10.2012г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховския
районен съд, втори състав в публично заседание на двадесет и
втори октомври през две хиляди и дванадесета
година, в състав:
Председател: Еманоел
Вардаров
при секретаря М.К. в
присъствието на прокурора . . . . . .,
като разгледа докладваното от
съдията Вардаров гр.дело№1502/2012г. по
описа на Горнооряховския районен съд, за
да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Иск
за развод. Производство по чл.321 ал.5 ввр. чл.330 от ГПК.
Ищцата Ю.Й.И., адв.Н.П.
от ВТАК, твърди в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак на
03.02.2000г., който бил втори и за двама и от който брак нямали родени деца.
Когато се оженили ищцата имала едно дете
от първия си брак, а ответникът – две деца от предишния си брак. Първоначално двамата заживели в дома на родителите на съпруга в
гр.С., които помагали в отглеждането на децата. Двамата работели в „Хлебозавод
– С.”ЕООД. отношенията помежду им били добри. Твърди, че впоследствие
ответникът създал връзки с други жени,
които станали достояние на целия работнически колектив и започнали да се
коментират. Ответникът напуснал работа и заминал за Холандия. През това време
ищцата предварителен договор за покупко-продажба на жилище в гр.С. на ул.... и се нанесла в него с детето си Децата на съпруга и останаха при своите баба
и дядо. Започнала да изплаща жилището от заплатата си. След три-четири месеца
ответникът се завърнал в България и изразил съжаление за случилото се и молил
да го прибере. Няколко месеца отказвала да приеме съпруга си, но свекърва и все
идвала и молила да се съберат, като и казвала, че той „щял да се самоубие”, ако
не се съберат и това щяло да тежи на нейната съвест. Приела съпруга си в
жилището, което в този момент изплащала. Съпругът и не работел, като по-късно
започнал да пие. През последната година станал груб към ищцата и започнал да я
бие. Твърди, че на 27.06.2012г. и нанесал без
причина, в пияно състояние груб побой. Оттогава
съпрузите фактически били разделени. Ответникът се прибрал при
родителите си. През следващите дни била подложена на системен тормоз, като
ответникът системно я търсил с
настояване – ту да се връща, или чрез закани. Наложило се ищцата да потърси
съдействие от ГОРП. Счита, че бракът и с
ответника е дълбоко и непоправимо разстроен и неговото съществуване
представлява опасност за нея. Моли съда да постанови решение, с което да
се прекрати брака по чл.49 от СК. като дълбоко и непоправимо
разстроен, по вина на ответника. Моли да и бъде предоставено ползването на
семейното жилище, находящо се в гр.С. ул...., както и
да възстанови предбрачното си фамилно име М.. Моли да и бъдат присъдени
направените по делото разноски. В
съдебно заседание на 22.10.2012г. прави искане, предвид постигнато споразумение,
производство да премине като развод по
взаимно съгласие.
Ответникът А.А.И. в
съдебно заседание не се противопоставя бракът му с ищцата да бъде прекратени.
Дава съгласието си,
предвид постигнато споразумение, производство
да премине като развод по взаимно съгласие, подписвайки
споразумение по чл.51 от СК.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства, съгласно разпоредбите на ГПК, приема за установено
следното:
Страните по делото са законни съпрузи, сключили граждански брак на 03.02.2000г.
с акт за граждански брак №…..
на Общ.С., видно от удостоверение за граждански брак. Не се спори, че от
брака си страните нямат родени деца.
Видно
от договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нот.акт№… том .., рег.№.. нот.дело№...
на нотариус Кр.Б. с район на действие ГОРС, през
време на брака си А.А.И. и Ю.Й.И.
са придобили собствеността върху недвижим имот, находящ се в гр.С. ул…,
представляващ апартамент №.., заедно с придаващото се към апартамента
избено помещение №3, ведно с 3.85% ид.части от общите части на сградата и правото на строеж
върху мястото от 60.36кв.м, който имот е с данъчна оценка в размер
на 8718.50лв.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, предявеният брачен иск, за основателен и доказан и същият, следва
да бъде уважен, ведно с произтичащите от това правни последици. Анализът на
събраните по делото доказателства налага извода, че брака е дълбоко и
непоправимо разстроен. Същият не се консумира, между съпрузите не съществува
близост от каквото и да е естество. Съпрузите са във фактическа раздяла, което
ги лишава от възможността да осъществяват характерната за брака духовна и
емоционална близост, което води до извода, че брака не може за в бъдеще да
осъществи социалните си функции, и поради което неговото съществуване занапред
е ненужно. Заявеното от страните споразумение, уреждащо последиците от
прекратяване на брака, съдът намира за пълно, с оглед изискванията на закона,
непротиворечащо на императивни законови разпоредби и на добрите нрави и счита,
че то следва да бъде утвърдено. Ето защо настоящата инстанция намира, че са
налице предпоставките за прекратяване брака на двамата съпрузи, като развода
бъде допуснат при уговорените от тях условия, съгласно внесеното споразумение.
При допускане на развода съдът е длъжен да определи и окончателна
държавна такса. Съдът следва да определи
окончателна държавна такса по чл.6.3 от
Тарифа към ДТССГПК по допускане на развода в размер на 30.00лв., като с
оглед постигната между молителите договореност тя ще бъде заплатена поравно от страните(по 15.00лв.), които следва
да заплатят и по 5.00лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. Ю.Й.И.
следва да заплати и сумата 174.37лв., представляваща ДТ по споразумението за имуществените отношения по чл.7.1 от
Тарифа към ДТССГПК.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.330 ал.3, ал.5 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на 03.02.2000г. граждански брак с акт за граждански брак №…
на Общ.С., между А.
А. И. с
ЕГН**********,***, и Ю.Й.
И. с ЕГН**********, с постоянен
адрес: гр.С. ул...., по реда на чл.330
ал.1 от ГПК(по взаимно съгласие).
УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните
споразумение за последиците от прекратяването на брака, както следва:
1.А.А.И. и Ю.Й.И. се споразумяха бракът им да бъде прекратен с развод при
наличие на взаимно съгласие между тях за това.
2.А.А.И. и Ю.Й.И. декларират, че след
прекратяване на брака не си дължат издръжка един на друг.
3.След прекратяването на брака Ю.Й.И. ще носи предбрачното си фамилно име М.
4.След прекратяването на брака семейното жилище, представляващо апартамент№3 в гр.С. ул..... да бъде представено за ползване на Ю. Й. И. с ЕГН**********.
5.В
дял и изключителна собственост на Ю. Й. И. с ЕГН**********
се предоставя и тя получава недвижим
имот, находящ се в гр.С. ул.....,
представляващ апартамент №… на партерен
етаж във вход „В” от жилищна сграда - блок 3 построена на основание отстъпено
право на строеж върху общинска земя, представляваща УПИ I-ОЖС /в кв.75 по ПУП на гр.С.,
състоящ се от спалня, кухня, баня-тоалетна, дрешник, коридор и
една тераса, със застроена площ 52.84кв,м,
при граници: :изток- апартамент№2 - държавен и коридор; югозапад – двор;
северозапад-двор; североизток-избени
помещения, заедно с придаващото се към апартамента избено
помещение№3 със застроена площ 2.85кв.м,
при граници: югоизток-коридор; североизток-общо помещение за ел.табло;
северозапад-абонатна станция; югозапад-избено помещение№2, ведно с 3.85% ид.части
от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото от 60.36кв.м,
който имот е подробно описан в договор
за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нот.акт№…том
.., рег.№2… нот.дело№.. на нотариус Кр.Б. с район на действие ГОРС, и е с данъчна оценка - 8718.50лв. Съпругът А. А. И. не
получава никакви суми за уравнение на дела от описания по-горе апартамент№…
в гр.С. ул......
6.А.А.И. и Ю.Й.И. декларират, че през време на брака си не са придобивали моторни превозни средства.
7.А.А.И. и Ю.Й.И. декларират, че придобитите по време на брака са си поделили доброволно и нямата претенции в това отношение.
8.Разноските по делото да останат така, както са направени, а окончателната държавна такса да се заплати поравно от страните. За сметка на Ю. Й. И. да бъдат направените разноски за адвокатски хонорар и встъпителна държавна такса, както и таксата върху възложеното в дял имущество и половината от дължимата държавна такса, а за сметка на А. А. И. - половината от окончателната държавна такса.
ОСЪЖДА А. А. И. с ЕГН**********,***,
да заплати по сметката на ГорноорЯховския районен съд сумата
15.00лв./петнадесет лева/, представляваща окончателна държавна такса по чл.6.3
от Тарифа към ДТССГПК по допускане на
развода за развода, както и 5.00лв./пет
лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Ю. Й. И.
с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.С.
ул...., да заплати по сметката на ГорноорЯховския
районен съд сумата 15.00лв./петнадесет лева/, представляваща окончателна
държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към
ДТССГПК по допускане на развода за развода; сумата 174.37лв./сто седемдесет и
четири лева и тридесет и седем стотинки/, представляваща ДТ по споразумението за имуществените отношения по чл.7.1 от
Тарифа към ДТССГПК както и
5.00лв./пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: