№ 28294
гр. С., 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110111063 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Б. А. срещу /фирма/.
Предявен е отрицателен установителен иск за признаване за установено между страните, че
ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 2500,00 лева, представляваща част от
вземания в общ размер от 2898,72 лева, начислени за предоставени ВиК услуги в периода от
30.10.2014 г. до 01.10.2020 г. по партида с клиентски № ********** за недвижим имот,
находящ се в гр. С., /адрес/.
В исковата молба се твърди, че преди на името на ищеца да бъде открита процесната
партида, партида за имота, находящ се в гр. С., /адрес/, се водела на името на Ц.Б.. След
промяната на партидите ответникът прехвърлил всички стари неплатени задължения в
размер на 2898,72 лева към новооткритата партида на А. А. и претендирал заплащането им
от ищеца. Такова изрично искане било обективирано в писмо на /фирма/ с изх. № ЗИ-973 от
04.12.2020 г. Сочи се, че ищецът не дължал част от така начислените вземания, а именно
сумата от 2500,00 лева, тъй като същите касаели период от време, през който трето за спора
лице било потребител на ВиК услуги в процесния имот. Релевирано е и възражение за
погасяване на вземанията по давност, като се твърди, че префактурирането им не променяло
техния падеж. Въз основа на тези доводи е отправено искане за уважаване в цялост на
предявения иск и за присъждане на сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника /фирма/ за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв. Ответната страна сочи, че не оспорва
иска и счита за основателно твърдението на ищеца, че същият не дължи процесната сума
поради погасяването им по давност. Отправя молба за постановяване на решение при
признание на иска и за присъждане на сторените разноски в тежест на ищеца на основание
1
чл. 78, ал. 2 ГПК. В отговора на исковата молба се твърди въз основа на подробно изложени
аргументи, че ответното дружество не следвало да понесе тежестта за сторените от ищцовата
страна разноски.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът А. Б. А. не
дължи на ответното дружество /фирма/ сума в размер от 2500,00 лева, представляваща част
от вземания в общ размер от 2898,72 лева, начислени за предоставени ВиК услуги в периода
от 30.10.2014 г. до 01.10.2020 г. по партида с клиентски № ********** за недвижим имот,
находящ се в гр. С., /адрес/.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА изцяло предявения иск, като фактическите
обстоятелства, описани в исковата молба, относно погасяването по давност на процесните
вземания не се оспорват от страните, поради което НЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат:
всички факти, на които основават своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като им
указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните
ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на
спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г. от
12:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3