Решение по дело №426/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 695

 

гр. Пловдив, 01.06.2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                  ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав, в съдебно заседание на 03.05.2017 год. в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ                                         

                                                                                                                 ПОЛИНА БЕШКОВА

 

при участието на секретаря Петя Цонкова, като разгледа докладваното от съдия Писова гр. д. № 426/2017г. по описа  на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

       

              Производството е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

     Постъпила е жалба вх. № 152/10.01.2017 год. и допълнение към нея от 18.01.2017 год. от К.И.С., ЕГН ********** – против действия на ЧСИ Петя Николова, рег. № 911, по изп. д. № 201691100400155 по описа на ЧСИ; иска се спиране на изп. производство и насрочената на 02.02.2017 год. публична продан.  Твърди се, че към момента на налагане на възбраната върху имота, както и към момента на публичната продан С. е бил във владение на същия и е негов на собственик по силата на саморъчно завещание от покойните му родители.

Постъпило е становище от ЧСИ П. Н. с рег. № **.

         Въззиваемите вземат становище за неоснователност на жалбата и искат оставянето й без уважение.

        След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:

         Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, от легитимирано трето лице против действия на ЧСИ, поради което е допустима.

         Разгледана по същество, същата е неоснователна.

         Изп. дело № 20169110400155 по описа на ЧСИ П. Н. с рег. № ** е образувано по молба на взискателяВ. А.Т. по издаден в негова полза изп. лист от 13.10.2016 год. по ч.гр.д. № 13 481/2016 год. на ПРС против длъжниците Б.Н.С. и Н.И.С. – вторият брат на жалбоподателя. Като обезпечителна мярка е поискано налагане на възбрана, насрочване на опис и публична продан върху имот –самостоятелен обект с идентификатор ***  с адрес: гр. П., р-в ***, бел. „***.

        От становището на ЧСИ – неоспорено от жалбоподателя се установява, че процесния имот е бил СИО между И. К. С. – починал на 12.04.1988 год. и  Л. С. С. – починала на 39.03.2011 год. и след смъртта техни наследници са жалбоподателят и Н.И.С..

        След проследяване собствеността на останалия в наследство имот на базата на съществуващите данни   – продажбата на наследствената част останала след смъртта на баща му  от жалбоподателят на майка му Л. С. на 20.08.2007 год., и след вписан отказ от наследство останало от майка му Л. С. с дата 28.12.2012 год.– на 08.11.2016 год. ЧСИ налага  възбрана на имота, вписана  и е извършен опис на същия. Насрочена е публична продан на имота на 02.02.2017 год., против която продан е подадена настоящата жалба.

          Съгл. чл.435, ал.4 от ГПК действията на ЧСИ може да обжалва 3-то лице, каквото се указва жалбоподателят, само ако в деня на възбраната се намира във владение на имота. Денят на възбраната е 08.11.2016 год.

          Не се представят против възбраната да е подавана жалба от страна на жалбоподателят.

          Съгл. показанията на свид. К., тя дъщеря й и жалбоподателят са живели в процесния имот от 2010 год. до м. ноември 2016 год. Няма данни след напускането им жалбоподателят да е влядял жилището сам, въпреки, че той твърди че го е напуснал 5-6 дни преди датата на с.з.

          От тези гласни доказателства и наличните писмени  такива не се установява по безспорен начин на датата на вписаната възбрана  08.11.2016 год. и към момента на извършения опис, жалбоподателят да е бил във владение на имота, предмет на публичната продан.

          Ето защо жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

          Изложените в жалбата и допълнението й обстоятелства относно саморъчни завещания и собственически права са неотносими за това производство. Неотносим е и факта на адресната регистрация на жалбоподателят. Заведеното исково производство ще реши със сила на присъдено нещо за настоящите страни спора за собственост върху процесния имот.

          С оглед на изложеното жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

         Водим от изложеното съд

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 152/10.01.2017 год. и допълнение към нея от 18.01.2017 год. от К.И.С., ЕГН ********** – против действия на ЧСИ П. Н., рег. № **, по изп. д. № 201691100400155 по описа на ЧСИ за спиране на изпълнителното производство

          Решението не подлежи на обжалване.

 

                                                      

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                           

 

 

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: