№ 21261
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110108442 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЕМ. ИВ. Ц., М. Р. Ц. и ЕЛ. ИВ.
П. срещу „***“ чрез „***-***“ КЧТ.
Предявени са искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ Регламент № 261/2004,
вр. чл. 65 ЗГВ.
С исковата молба ищците твърдят, че са сключили с ответника договори за
въздушен превоз за полет W6 4414 по направление Аликанте - София на 26.09.2021 г. с
планиран час за излитане – 22:05 часа и на пристигане – 02:15 часа на 27.09.2021 г.
Твърдят, че действителният час на кацане е бил 05:25 часа на 27.09.2021 г., с оглед на
което е налице закъснение от 3 часа и 10 минути. С оглед изложеното считат, че имат
вземане към ответника за сумата от по 400 евро, представляваща обезщетение по чл.7
от Регламент № 261/2004. Молят съда да осъди ответника да им заплати сумата от по
400 евро, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане. Претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
„***“ чрез „***-***“ КЧТ, с който оспорва исковете. Твърди, че закъснението се
дължи на обстоятелството, че от 23.09.2021 г. до 30.09.2021 г. са извършвани ремонтни
дейности на Летище „София“, поради което пистите са били затваряни в определени
часове, в които самолетите не са можели да кацат и излитат, с оглед на което са налице
извънредни обстоятелства по чл.5, ал.3 от Регламента, изключващи отговорността на
ответника. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
В тежест на ищците е да докажат: 1) наличието на валидно възникнало
облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за въздушен
превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни
уговорения полет до съответната дестинация; 2) закъснението на полета с повече от
три часа от предвиденото разписание; 3) потвърдена резервация за полета и
представяне на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид
(включително по електронен път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди
обявения час на излитане.
1
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по
извършване на полета, респ. – че неизпълнението му се дължи на извънредни
обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички
разумни мерки. В тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираното
вземане чрез плащане на обезщетение.
Безспорно е между страните, че:
1. помежду им валидно са възникнали договорни правоотношения за въздушен
превоз на пътници, по силата на които ответникът се е задължил да изпълни
уговорения полет W6 4414 по направление Аликанте - София на 26.09.2021 г. с
планиран час за излитане – 22:05 часа и на пристигане – 02:15 часа на 27.09.2021
г.;
2. резервация за полета е била потвърдена и ищците са се явили на гишето за
регистрация в часа, посочен предварително от ответника;
3. процесният полет е над 1 500 км;
4. действителният час на кацане е бил 05:25 часа на 27.09.2021 г., с оглед на което е
налице закъснение от 3 часа и 10 минути.
По доказателствата:
Следва да се допуснат представените от ищеца писмени доказателства, като на
ответника се укаже да представи приложените към отговора на исковата молба
писмени доказателства с точен превод на български език, заверен от страната, на
основание чл.185 ГПК.
Следва да се уважи искането на ответника за допускане на СТЕ, която да
отговори на поставените с отговора на исковата молба въпроси.
От страна на ответника е заявено искане за издаване на 2 бр. съдебни
удостоверения, които да послужат пред „Соф-Кънект“ АД – концесионер на Летище
„София“, като не са посочени обстоятелствата, които ще се установяват с тях, поради
което на страната следва да бъдат дадени указания в тази връзка.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 03.11.2022 г.
от 10:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
2
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените с
отговора на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 350 лв., вносим от ответника по
сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна
администрация“ към Министерство на транспорта, в която да се отправи искане за
посочване на експерт, който да изготви съдебно-техническа експертиза, като се посочи,
че се касае за разчитане на Notamn известие и се посочи изрично и датата на откритото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението:
1. да представи приложените към отговора на исковата молба писмени
доказателства с точен превод на български език, заверен от страната, на
основание чл.185 ГПК;
2. да уточни конкретните обстоятелства, които ще установява посредством искането
за издаване на съдебни удостоверения.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3