ПРОТОКОЛ
№ 325
гр. Варна , 15.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Уляна К. Савакова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Галя С. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20213100600281 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. С. В. – редовно призован, не се явява. За него адв.И.Д.,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ М. В. Д. - редовно призована, не се явява. За нея
адв.И.Т., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Станчо Савов.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
АДВ.Д.: Този въпрос за постигане на спогодба беше поставен и пред първата
инстанции. Тогава подсъдимата каза, че ако й платим разноските е склонна на
1
споразумение. Аз не съм обсъждал с моя клиент, но доколкото познавам подсъдимата едва
ли ще се постигне споразумение, но да го обсъдим.
АДВ.Т.: Няма възможност за спогодба, но това са особен вид дела и никога не сме
били против това. Може да обсъдим пак. Щях да направя едно искане за разпит на една
свидетелка Г.С. А. по отношение на обстоятелствата и въпроси, които не сме задавали на
първа инстанция, във връзка с изясняване на обстоятелства дали тя е получавала сигнали за
това, дали свид.С.С. се е оплаквал, за това, че частният обвинител се е представил, като едно
и също лице, като един и същи производител с него, както и дали е постъпило оплакване
при него от С. С. и съпругата му за това дали тъжителя Г.В. е злоупотребявал от тях име.
Ако прецените свидетелката е отвън.
Съдът след тайно съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна, поради което не се налага разпит на свидетелката, която се иска от адв.Т. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Т., за допускане до разпит на свид. Г.
С. А..
Съдът, с оглед на обстоятелството, че страните по делото не се явяват, а само техните
защитниците, намира, че следва да даде възможност да обсъдят спогодба, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 13.05.2021 г. от 10.45 часа, за
която дата и час адв.Д. и адв.Т. са уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2