Решение по дело №71443/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3198
Дата: 10 април 2022 г. (в сила от 10 април 2022 г.)
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20211110171443
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3198
гр. София, 10.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.А
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.А Гражданско дело №
20211110171443 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 530-541 от ГПК.
Образувано е по молба на Г. Д. ХР. с правно основание чл. 19, ал. 1 от
ЗГР. С молбата се иска да бъде допусната промяна на собственото име на
молителя от „Георги” на „Жоро”, като се сочат причините за това.
Заинтересованата страна Столична община – Район „Люлин“, редовно
призована, не изпраща представител и не взима становище по молбата.
Заинтересованата страна Община Хасково, редовно призована, не
изпраща представител и не взима становище по молбата.
СРП, редовно призована, не изпраща представител и не взима становище
по молбата.
Съдът, след като прецени приетите по делото доказателства и
становищата на страните, поотделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Името е словесно обозначение, което се образува по императивно
определен в ЗГР начин и което всяко физическо лице има. Съгласно чл. 19,
ал. 1 от ЗГР, промяната на собственото, бащиното или фамилното име се
допуска от съда тогава, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Промяната на собственото име е субективно потестативно право, което
се упражнява по предвидения в закона ред и в случаите, изчерпателно
предвидени в закона. Легална дефиниция на понятието „важни
обстоятелства” по смисъла на ЗГР няма, с което законодателят предоставя на
съда преценката дали изложените пред него обстоятелства, въз основа на
които се иска промяната на името, са важни по смисъла на закона или не.
1
Съдът намира, че като такива трябва да се окачествят тези обстоятелства,
които са направили лично или обществено неудобно и неподходящо за
лицето да носи името, промяна на което се иска.
В настоящия случай молителят е роден на 27.06.1976 г. в гр. Хасково /л. 8
от делото/ с имената Г.Д. Вълков гхдлкдг. С влязло в сила решение №
2786/27.09.2021 г., постановено по гр. дело № 4757/2021 г. на СРС, е
допусната промяна във фамилното име на молителя от „Вълков“ на „Х.“ /л. 91
от делото/.
От представените писмени документи и постъпилите и приети по делото
служебни справки не се установи евентуален користен мотив за исканата
промяна или целени неправомерни действия.
От показанията на разпитания по делото свидетел Галина Георгиева
Тенева, които съдът прецени при съобразяване на разпоредбата на чл. 172 от
ГПК и кредитира изцяло, се установява, че от ранна детска възраст цялото
семейство на молителя се е обръщало към него с името „Жоро“, като със
същото той е добил известност не само в семейния си, но и в приятелския си
кръг, сред колеги и съученици. Свидетелката посочва, че молителят е бил
кръстен на дядо си „Георги“, който също е бил известен с името „Жоро“.
Настоящият съдебен състав счита, че с оглед съответствието на правната
с фактическата действителност и идентифицирането на молителя със
собственото име „Жоро“, с което същият е добил популярност в обществото,
съставлява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Поради
така изложените съображения настоящият състав счита, че молбата с правна
квалификация по чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на собственото име на
молителя от „Георги” на „Жоро” следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяната на собственото
име на Г. Д. ХР., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, жк Люлин,
бл. 509, вх. „Д“, ет. 5, ап. 80, от „Георги” на „Жоро”.
СЪОБЩЕНИЯ да се изпратят на съответните служби ГРАО и Бюро за
съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация
на молителя.
Препис от решението да се изпрати и на Софийска районна прокуратура,
с оглед правото й по чл. 537, ал. 3 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 537, ал. 1 от ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2