№ 816
гр. Пловдив , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Х. Ингилизов
при участието на секретаря Виолина И. Шивачева
и прокурора Димитринка Илиева Русенова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Х. Ингилизов Наказателно
дело от общ характер № 20215330201605 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА:
Е. В. К. – редовно призована, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. С.И. З., АК – Хасково.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдебният състав намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
Е. В. К. - родена на *** в гр. В.П., живуща на адрес: **, т., с българско и
т. гражданство, със средно образование, трудово ангажирана, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получила съм препис от обвинителния акт днес, но не правя
възражение в този смисъл.
1
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. З.: Нямам отводи. Желаем да сключим споразумение с прокурора,
като представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото
документи, от които е видно, че доверителката ми е сама и сирак. Сама
работи и се издържа, затова считам, че договореното наказание е справедливо
спрямо закона и морала и съотвества на изискванията на чл. 36 от НК. Затова
моля да одобрите постигнанетото между страните споразумение. Нямам
други доказателствени искания.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат представените от защитата
писмени доказателства.
Съдебният състав, счита, че така представените писмени доказателства
от защитата са относими към предмета на делото, поради което следва
същите да бъдат приобщени към доказателствения материал чрез
прочитането и приемането им.
С оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
представените от защитата заверени копия от длъжностна характеристика,
уведомление от ТД на НАП - Пловдив, препис извлечение от акт за смърт и
удостоверение за раждане.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
2
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. З.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с
чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва
да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимата Е. В.
К. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на
досъдебното производство и я разпита разбира ли обвинението, признава ли
се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях,
както и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдебният състав намира, че съдържането на представеното
3
споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол, предвид на което и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Подсъдимата Е. В. К. - родена на *** в гр. В.П., живуща на адрес: **, б., с
българско и т. гражданство, със средно образование, трудово ангажирана,
неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 20.02.2021 г. в с. Марково,
обл. Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № **, след употреба на наркотично
вещество – марихуана /THC/.
За така извършеното от подсъдимата Е. В. К. престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на
подсъдимата Е. В. К. наказание от 6 /шест/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така
наложеното на подсъдимата Е. В. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца времето, през което е била задържана
по реда на ЗМВР на 20.02.2021 г. като един ден „задържане” се зачита за един
ден „лишаване от свобода”.
ЛИШАВА на основание чл. 343Г, вр. чл.343б, ал.3 от НК от НК вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимата Е. В. К. от правото да управлява МПС за
срок от 9 /девет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК е била лишена от право да управлява
4
МПС по административен ред, считано от 20.02.2021 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – „Дрегер Дръгчек“ /
Drugcheck 3000/, с фабричен номер STK5 и LOT: ARNB-0981, приложен по
делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМАТА:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/Д.Р./ /Е.К./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. З./
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му
вид, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимата Е. В. К., ЕГН ********** и да бъде прекратено наказателното
производство по НОХД № 1605/2021 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП – Пловдив и подсъдимата Е. В. К., лично и чрез упълномощения си
защитник адв. С.И. З., АК – Хасково, споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Е. В. К., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1605/2021 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 11,46 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6