Определение по дело №292/2019 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 22. 08. 2019 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и втори август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

          ЧЛЕНОВЕ: ДОРА МИХАЙЛОВА

                                РОСИНА ДОНЧЕВА

         

като разгледа молба вх. № 6506/25. 07. 2019 г. по докладваното от съдията ГЕНЕВА гр. д. № 292 по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба по чл. 248, ал. 1 ГПК от въззивника „БТК“ ЕАД – гр. София, чрез пълномощника Х.К., с искане постановено по делото въззивно решение № 244 от 03. 07. 2019 г. да бъде изменено в частта за разноските, касаеща присъдени такива за адвокатско възнаграждение на въззиваемата страна – ищци в производството, чрез Г.Д.М. в размер на 1 200 лева, като прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК, предвид фактическата и правна сложност на делото.

Ответниците по молбата,  в срока за отговор чрез упълномощения от тях адв. Н.Ж., възразяват срещу същата, като релевират доводи за нейната недопустимост, поради липса на представен списък по чл. 80 ГПК, алтернативно – за нейната неоснователност.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и съобрази данните по делото, намира следното:

 Производството пред настоящия въззивен съд се е развило по жалба на „БТК“ ЕАД – гр. София, представлявано от пълномощника му Х.К. срещу решение № 126 от 31. 01. 2019 г., постановено по гр. д. № 801/2017 г. по описа на РС – гр. Сливница, което е потвърдено с решение № 244 от 03. 07. 2019 г., чието изменение се иска по реда на чл. 248 ГПК. С последното въззивникът е осъден да заплати на въззиваемите направените разноски по водене на делото, представляващи заплатен адвокатски хонорар, за които е било направено надлежно искане и представени доказателства. Проведено е едно отрито съдебно заседание, в което страните са били представлявани от упълномощените от тях процесуални представители.

С молбата, предмет на настоящото производство, представителят на въззивника е направил възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар, по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, която настоящият състав намира за недопустима. Действително цитираната разпоредба дава възможност за присъждане на по-нисък размер на разноските в тази им част. За целта, обаче, е необходимо това искане да е направено своевременно. Според задължителната практика в постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК от ВКС Определение № 167 от 05. 03. 2012 г. по ч. т. д. № 119/2012 г. на ВКС I т. о.; Определение № 603 от 24. 09. 2013 г. на ВКС по ч. р. д.№ 4703/2013 г., IV г. о. ; Определение № 41 от 31. 05. 2013 г. на ВКС по ч. гр. д.№ 2250/2013 г., IV г. о.; Определение № 13 от 17. 01. 2013 г. на ВКС по гр. д.№ 1161/2012 г., IV г. о., искането по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение поради прекомерност следва да бъде направено най-късно до приключване на последното заседание в съответната съдебна инстанция, а предявяването му след постановяване на съдебното решение по делото е недопустимо. Съответно, когато то се прави за първи път по реда на чл. 248 ГПК, е несвоевременно и следва да се остави без разглеждане.

Ето защо, съставът на въззивния съд намира, че подадената от въззивната страна молба за изменение на постановеното по делото решение, в частта му за разноските и намаляването на присъдените на насрещната страна за платено адвокатско възнаграждение поради прекомерност се явява недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „БТК“ ЕАД – гр. София, подадена чрез пълномощника му Х.К., с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решение № 244 от 03. 07. 2019 г. по гр. д. № 292/2019 г. на Софийски окръжен съд, в частта за разноските, чрез намаляване на възнаграждението за адвокат по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                          2.