№ 30625
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110159287 по описа за 2022 година
Ф. С. Д., с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Б., със съдебен адрес: *******,
офис-партер са предявили срещу ********* отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал.1, пр.3 от ГПК за следното:
Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че ищецът Ф. Д. не дължи на „********* сумите, начислени като задължения за
аб. № ********** в общ размер на 1158, 66 лв., за периода м.11.2017г. до м.07.2018г.
Ответникът е получил исковата молба и е депозирал отговор в срок, с който оспорва иска
по основание и размер.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2023г. от 15.30
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от
ищеца.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:
Ищецът, чрез пълномощника си твърди, че след проверка в офис на ответното дружество
разбрал, че за абонатен № **********, който е открит за имот, находящ се в г********* се
1
дължат суми за предоставена ВиК услуга, а именно: сума в общ размер на 1158, 66 лв., за
периода м.11.2017г. – м.07.2018г. като сумата представлява „задължения към ***** и към м.
октомври 2022г. Ищецът сочи фактурите, по които са начислени сумите, чийто сбор са
посочените 1158, 66 лв. Ищецът твърди, че той не е потребител на ВиК услуги по смисъла
на закона – не е собственик нито ползвател на посочения имот. Твърди, че при отчитането
на общия и индивидуалните водомери на процесния адрес ответното дружество не е спазило
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
канализационни системи, поради което липсва основание за начисляване на сумите.
Оспорва данните, въз основа на които са начислени процесните суми. Прави възражение за
погасяване на вземането по давност.
Ответникът не оспорва иска по основание и размер. Твърди, че ищецът не дължи
процесната сума на дружеството на посочените в исковата молба основания. Твърди, че не
претендира тази сума от ищеца и не е предприемало никакви действия както за доброволно,
така за принудително събиране на процесните суми. Иска на осн. чл. 78, ал.2 от ГПК
разноските по водене на делото да се възложат върху ищеца.
Разпределение на доказателствената тежест:
Дължимостта на процесната сума следва да се докаже от ответникът.
Ищецът следва да докаже правния си интерес от предявяване на иска - че ответникът
изисква от него заплащането на процесната сума, както и възражението си за изтекла
тригодишна давност.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2