№ 52
гр. Ботевград, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря ****
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ
характер № 20241810200252 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ****.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Ц. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат Б. М. от САК, с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ц. Н. Ц., роден на 27.03.1997 г. в гр. Ботевград, постоянен адрес в с.
Видраре, общ. Правец, обл. Софийска, българин, български гражданин, със
средно образование, работи като касиер на бензиностанция „****“
Осиковица, неосъждан, ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната
карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
1
АДВ.М.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Ц.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия
правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Ц.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия Ц. Н. Ц.. Моля да бъде направено едно допълнение в
споразумение по отношение на разноските, като обвиняемият бъде осъден да
заплати и половината от сумата за извършената видеотехническа експертиза в
размер на 58.16 лева, както и по отношение на наказанието по чл.131, ал.2,
т.3 във вр.чл.130, ал.1 НК да бъде определено във вр.чл.54, ал.1 от НК, като
наказанието бъде променено на лишаване от свобода за срок от дванадесет
месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК
за изпитателен срок от 3 години. Моля на основание чл.23 във вр.чл.25 от НК
на обвиняемия да бъде определено общо наказание лишаване от свобода за
срок от дванадесет месеца, изпълнението на което да бъде отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала. Не възразявам да бъде
допусната поправка, като се допълни споразумението в частта на разноските
и в частта за наказанието.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Ц.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено и допълнено. Не възразявам да бъде допусната поправка, като
се допълни споразумението в частта на разноските и в частта за наказанието.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия Ц. Н. Ц. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 252/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Ц. Н. Ц..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
2
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Ц.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 09.04.2024 г. в гр. Ботевград, по предложение на Мая **** –
районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение по пр. пр. вх. № 1170/2023 година на РП Ботевград, ДП №
224/2023 г. по описа на РУ Ботевград, на основание чл. 381 НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. **** – районен прокурор на
Районна прокуратура – Ботевград И адвокат Б. М. от САК – защитник на обв.
Ц. Н. Ц., ЕГН ********** и със съгласието на обв. Ц. Н. Ц..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.На обв. Ц. Н. Ц. е повдигнато обвинение за престъпление по
престъпление по 269, ал. 1 НК, престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК
и за престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Ц.
Н. Ц. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка вх. № 1170/2023 година на РП
Ботевград, ДП № 224/2023 г. по описа на РУ Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Ц. Н. Ц., ЕГН:
**********, роден на 27.03.1997 г. в гр. Ботевград, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като касиер
на бензиностанция „****“ Осиковица, с постоянен адрес с. Видраре, общ.
Правец, обл. Софийска СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че: за това,
че на 18.07.2023 г. гр. Ботевград, обл. Софийска на паркинг пред входа на
Филиал за спешна медицинска помощ /ФСМП/ гр. Ботевград употребил сила
с цел да принуди орган на властта – полицейски орган – ***** – мл.
Инспектор ОООР“ при РУ Ботевград и полицейски орган – **** – мл.
Инспектор ОООР“ при РУ Ботевград, да пропуснат нещо по служба, а именно
да задържат ***** на основание чл. 72, ал.1, т. 1 и т. 2 от Закона за
министерството на вътрешните работи: "....Полицейските органи могат да
задържат лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление; 2. което
след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да
изпълни задължението си по служба....", като бутал с ръце полицейските
служители и пречел да бъде вкарано в полицейския автомобил задържаното
лице ***** - престъпление по чл. 269, ал. 1 НК.
за това, че на 18.07.2023 г. гр. Ботевград, обл. Софийска, на паркинг
пред входа на Филиал за спешна медицинска помощ /ФСМП/ гр. Ботевград е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – оказал яростна съпротива при
задържането му като, крещял на полицейските служители ***** – мл.
Инспектор ОООР“ при РУ Ботевград и **** – мл. Инспектор ОООР“ при РУ
Ботевград защо са задържали *****, наричал полицейските служители
„боклуци“ и „Кви полицаи сте никакви, изчезнете бе!“ дърпал се и се
сборичкал на земята с полицейските служители, като деянието се отличава с
изключителна дързост –– престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
и за това, че на 18.07.2023 г. гр. Ботевград, обл. Софийска, на паркинг
пред входа на Филиал за спешна медицинска помощ /ФСМП/ гр. Ботевград
4
причинил на полицейски орган – ***** – мл. Инспектор ОООР“ при РУ
Ботевград при ОДМВР София лека телесна повреда, изразяваща се в контузия
и охлузване в теменната област и кръвонасядане в дясната скулна област,
които увреждания са причинили на пострадалия болка и страдание за всяко
едно от тях. Клинични данни за лекостепенно мозъчно сътресение,
изразяващи се в повръщане, главоболие, световържтеж, светобоязън, което
увреждане му е причинило временно разстройство на здравето, неопасно за
живота при изпълнение на службата му, свързана с пресичане на нарушения
на обществения ред и с реализиране на правата му по чл. Чл. 85. (1) При
изпълнение на служебните си задължения полицейските органи могат да
използват физическа сила и помощни средства само когато това е
абсолютно необходимо при: 1. противодействие или отказ да се изпълни
законно разпореждане; и 2. задържане на правонарушител, който не се
подчинява или оказва съпротива на полицейски орган; и по чл. 72, ал. 1, т. 1 и
2 ЗМВР: ".... Полицейските органи могат да задържат лице:... 1. за което
има данни, че е извършило престъпление; 2. Което след надлежно
предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни
задължението си по служба... " – престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл.
130, ал. 1 НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосочените деяния се налагат следните наказания:
На основание чл. 269, ал. 1 НК вр. чл. 54, ал. 1 НК налага на обв. Ц. Н.
Ц. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок
от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 325, ал. 2 НК вр. чл. 54, ал. 1 НК налага на обв. Ц.
Н. Ц. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде
отложено за срок от три години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 НК вр. с чл. 54, ал. 1
НК, на Ц. Н. Ц. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 12
/дванадесет/ месеца, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде
отложено за срок от три години, считано от датата на одобряване на
5
настоящото споразумение.
На основание чл. 23 вр. чл. 25 НК се определя на Ц. Н. Ц. едно общо
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 12 /дванадесет/ месеца,
изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от
три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Направени са разноски по време на досъдебното производство - в
размер общо на 292,16 лева за съдебно-медицинска експертиза и
видеотехническа експертиза, следва да бъдат възложени в тежест на обв. Ц.
Н. Ц., като бъдат платени в полза на ОДМВР-София вносими по сметка IBAN
BG*****, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София.
Веществени доказателства – няма.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Мая ****/ /Ц. Н. Ц./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат Б. М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Ц.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Ц. Н. Ц., сключено между
прокурор Мая **** от РП-Ботевград, упълномощен защитник адвокат Б. М.
от САК и обвиняемият Ц. Н. Ц., роден на 27.03.1997 г. в гр. Ботевград, с
постоянен адрес с. Видраре, общ. Правец, обл. Софийска, българин,
български гражданин, със средно образование, работи като касиер на
бензиностанция „****“ Осиковица, неосъждан, ЕГН **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 18.07.2023 г. гр. Ботевград, обл.
Софийска на паркинг пред входа на Филиал за спешна медицинска помощ
/ФСМП/ гр. Ботевград употребил сила с цел да принуди орган на властта –
полицейски орган – ***** – мл. Инспектор ОООР“ при РУ Ботевград и
полицейски орган – **** – мл. Инспектор ОООР“ при РУ Ботевград, да
пропуснат нещо по служба, а именно да задържат ***** на основание чл. 72,
ал.1, т. 1 и т. 2 от Закона за министерството на вътрешните работи:
"....Полицейските органи могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е
извършило престъпление; 2. което след надлежно предупреждение
съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по
служба....", като бутал с ръце полицейските служители и пречел да бъде
вкарано в полицейския автомобил задържаното лице *****, за което и на
основание чл. 269, ал. 1 НК и чл. 54, ал. 1 НК му налага наказание “лишаване
от свобода”, за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението което на основание чл.
66, ал. 1 НК отлага за срок от три години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
ПРИЗНАВА обвиняемият Ц. Н. Ц., със снета по-горе самоличност за
ВИНОВЕН, за това, че на 18.07.2023 г. гр. Ботевград, обл. Софийска, на
паркинг пред входа на Филиал за спешна медицинска помощ /ФСМП/ гр.
Ботевград е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – оказал
яростна съпротива при задържането му като, крещял на полицейските
служители ***** – мл. Инспектор ОООР“ при РУ Ботевград и **** – мл.
Инспектор ОООР“ при РУ Ботевград защо са задържали *****, наричал
полицейските служители „боклуци“ и „Кви полицаи сте никакви, изчезнете
бе!“ дърпал се и се сборичкал на земята с полицейските служители, като
деянието се отличава с изключителна дързост, за което и на основание чл.
325, ал. 2 НК и чл. 54, ал. 1 НК му налага наказание “лишаване от свобода”,
за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК
отлага за срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
7
ПРИЗНАВА обвиняемият Ц. Н. Ц., със снета по-горе
самоличност за ВИНОВЕН, за това, че на 18.07.2023 г. в гр.Ботевград, обл.
Софийска, на паркинг пред входа на Филиал за спешна медицинска помощ
/ФСМП/ гр. Ботевград причинил на полицейски орган – ***** – мл.
Инспектор ОООР“ при РУ Ботевград при ОДМВР София лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия и охлузване в теменната област и
кръвонасядане в дясната скулна област, които увреждания са причинили на
пострадалия болка и страдание за всяко едно от тях. Клинични данни за
лекостепенно мозъчно сътресение, изразяващи се в повръщане, главоболие,
световържтеж, светобоязън, което увреждане му е причинило временно
разстройство на здравето, неопасно за живота при изпълнение на службата
му, свързана с пресичане на нарушения на обществения ред и с реализиране
на правата му по чл. Чл. 85. (1) При изпълнение на служебните си
задължения полицейските органи могат да използват физическа сила и
помощни средства само когато това е абсолютно необходимо при: 1.
противодействие или отказ да се изпълни законно разпореждане; и 2.
задържане на правонарушител, който не се подчинява или оказва съпротива
на полицейски орган; и по чл. 72, ал. 1, т. 1 и 2 ЗМВР: ".... Полицейските
органи могат да задържат лице:... 1. за което има данни, че е извършило
престъпление; 2. Което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на
полицейски орган да изпълни задължението си по служба... " , за което и на
основание чл. 131, ал. 2, т. 3 от НК, вр. чл. 130, ал. 1 НК и чл. 54, ал. 1 НК
му налага наказание “лишаване от свобода” за срок 12 /дванадесет/ месеца,
изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за срок от три
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 23 вр. чл. 25 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на Ц. Н. Ц.
едно общо наказание “лишаване от свобода” за срок от 12 /дванадесет/
месеца, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА за срок
от три години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Ц. Н. Ц., с постоянен адрес с. Видраре, общ. Правец, обл.
Софийска, с ЕГН **********, да заплати разноските в хода на досъдебното
производство в размер на 292,16 лева /двеста деветдесет и два лева и
шестнадесет стотинки/ в полза на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN
BG*****, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД - гр.София,
8
както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 252/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 252/2024 година по описа
на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Ц. Н.
Ц. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия
се налага „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Ц. Н. Ц. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:37
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9