№ 27
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от И. Б. Вътков Гражданско дело №
20221450100022 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД ЕИК:
********* гр. София, БУЛ.ЦАРИГРАДСКО ШОСЕ 159, Бенч Марк Бизнес Център, общ.
Столична, обл. София (столица), против С. Р. М. ЕГН: ********** гр. Роман, жил. к-с
Роман, бл.6, вх.Г, ет.2, ап.43, общ. Роман, обл. Враца, с която ищецът моли съда да признае
за установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч.
гр. дело № 1218/21 г. на МзРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК № 295/16.09.2021 г. за сумата от 502.53 лв. главница, ведно със законна лихва от
13.09.2021г. до изплащане на вземането, и сумата от 15.00 лв. мораторна лихва за периода от
10.04.2021 г. до 26.08.2021 г.
Претендират се разноски по заповедното производство и разноски по настоящото.
Издадената по приложеното ч. гражданско дело №1218/2021 г. заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника при условията на
чл. 47 ал. 5 ГПК, и по реда на чл. 415 ал. 1 т. 2 ГПК на заявителя е указано да предяви иск за
установяване на вземането си в едномесечен срок от получаването му, съгласно чл. 415 ал. 4
ГПК. В законовия срок ищеца предявява настоящия иск.
От назначеният особен представител на ответника, в срока по чл. 131 ГПК, не е
постъпил отговор на исковата молба. В съдебно заседание оспорва иска. Не сочи
доказателства.
Искът е с правно основание чл. 422 ГПК.
Събрани са писмени доказателства. Приложено е ч. гр. д. № 1218/2021 г. на МзРС.
По заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК съдът е издал
1
такава, като е разпоредил длъжникът С. Р. М. ЕГН: **********, да заплати на кредитора
“ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, гр.София, п.к.1784, район “Младост”,
бул. “Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес Център, сумата от 502.53 лв.
главница, ведно със законна лихва от 13.09.2021г. до изплащане на вземането, и сумата от
15.00 лв. мораторна лихва за периода от 10.04.2021 г. до 26.08.2021 г.
Сочи се в молбата, че страните са били в облигационно отношение, регулирано от
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия чрез “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД – общоизвестни, публикувани в издания на периодичния печат и съгласно
чл. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да
е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите; ищецът е изпълнил
задължението си за доставка на електрическа енергия за претендирания период, съобразно
приложените данъчни фактури, като ответникът не е изпълнил задължението си да заплати
тази електрическа енергия.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От приетите писмени доказателства – счетоводна справка за консумация на клиента,
издадена на основание чл. 107 ЗЕ, справка-извлечение за възникнали задължения и
постъпили плащания, фактури с номера: *********/26.03.2021 г., *********/27.04.2021 г.,
*********/28.05.2021 г., и *********/25.06.2021 г., Заявление за отсрочване/разсрочване на
задълженията от 20.06.2019 г., Споразумителен протокол от 13.05.2020 г., Разписка за
предадени документи от 13.05.2020 г., общи условия на договорите за продажба на ел.
енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД публикувани в електронната страница на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, лицензия № Л-409-17/01.07.2013 г., се установява, че абонатът
(ответник в настоящото производство) е разполагал с десетдневен срок за плащане на
задълженията си за консумирана електрическа енергия. Установява се, че ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК на 30.06.2017 год.
в МзРС, и съдът е издал заповедта за изпълнение. Издадените фактури не са оспорени от
особения представител на ответницата, не се навеждат и доводи за недължимост на сумите
по фактурите.
Въз основа на представените доказателства от ищеца, съдът приема за доказано
изпълнението на договора от негова страна. Поради това, съдът намира, че ищецът е доказал
качеството си на кредитор по него, както и обстоятелството, че има ликвидно /установено
по основание и размер/ и изискуемо вземане спрямо длъжника. Особеният представител на
ответника не ангажира никакви доказателства във връзка с исковата молба, а единство
оспорва иска. В тази връзка съдът намира, че по делото е установено съществуването на
облигационно правоотношение между страните. На първо място съгласно разпоредбата на
чл. 293 Търговския закон за сключването на търговска сделка, каквато е продажбата на 3
електрическа енергия, не е необходима писмена форма. Съгласно чл. 98а от Закон за
енергетиката крайният снабдител, какъвто е ищцовото дружество, продава електрическа
енергия при публично известни общи условия. Към процесния период действат общите
2
условия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, одобрени с Решение № ОУ-059 от 07.11.2007
година на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране и са изменени и допълнени
с Решение № ОУ – 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР. Съгласно чл. 53, ал. 1 от общите условия
същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване без да е необходимо изрично
писмено приемане от потребителите, т.е. Общите условия в случая влизат в сила на
26.11.2007 година, след като са публикуван на във в-к „Телеграф“, видно от издадената
лицензия за това. В изпълнение на задълженията си на краен снабдител по смисъла на
Закона за енергетиката и съгласно общите условия ищецът е длъжен да снабдява с
електрическа енергия всеки клиент, чието съоръжение е присъединено към
електроразпределителната мрежа, а според установеното в чл. 4, т. 2 потребител на енергия
за битови нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа съгласно действащото законодателство, което ползва
електрическа енергия за домакинството си. Така ищецът доставил на ответника в периода от
20.02.2021 г. до 18.06.2021 г. електрическа енергия на обща стойност 502.53 лв.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че ответницата е
собственик/ползвател на процесния електроснабден недвижим имот, находящ се в гр.
Роман, жил. к-с Роман, бл.6, вх.Г, ет.2, ап.43, тъй като тя е сключила договор за продажба на
ел. енергия с ЧЕЗ „Електро България“, като е вписан с клиентски номер 310242034115, и
този номер е отразен и в процесните фактури за ел. енергия. Следователно същият
притежава качеството потребител на електроенергия за битови нужди като страна по
правоотношението с ищцовото дружество във връзка с нейната доставка. В подкрепа извода
на съда са и събраните по делото доказателства. Като купувач на електрическа енергия по
см. на чл. 92 ЗЕ ответникът е и носител на права и задължения по ЗЕ и е обвързан от
клаузите на Общите условия за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро
България“ АД. Съгласно клаузата на чл. 19, ал.1 от ОУ потребителят заплаща стойността на
електрическата енергия и дължимата сума за извършен пренос на енергията, веднъж
месечно, а в ал.2 на същия член е посочено, че заплащането става в 10-дневен срок. В чл.19,
ал.8 от Общите условия изрично се постановява, че не получаването на съобщението не
освобождава потребителя от задължението да заплати в 4 срок дължимата сума, поради
което възражението на особеният представител на ответника е неоснователно. В чл. 35 от
Общите условия е предвидено, че за забавено плащане на дължими суми за електрическа
енергия, клиентът заплаща обезщетение в размер на законната лихва за всеки просрочен ден
т.е. от датата на падежа по всяка от фактурите до депозиране на заявлението по чл. 410 от
ГПК, която сборна лихва в случая възлиза на 15.00 лв. мораторна лихва за периода от
10.04.2021 г. до 26.08.2021 г.
По изложените съображения съдът намира, че исковете за главница и лихва като
основателни и доказани следва да бъдат уважени, ведно с акцесорната претенция за законна
лихва за забава от датата на депозиране на заявлението.
Съгласно т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда
иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415 ал.1 ГПК, следва да се произнесе за
3
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в
заповедното производство. В мотивите на тълкувателното решение е указано, че съдът по
установителния иск следва да се произнесе с осъдителен диспозитив и за разноските,
сторени в заповедното производство, тъй като с подаване на възражение от длъжника
изпълнителната сила на заповедта за изпълнение в частта й относно разноските отпада. На
ищецът следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в заповедното производство
в размер на 90 лева, както и на основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да му заплати направените в настоящото производство разноски в размер на 491 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Р. М. ЕГН: ********** гр.
Роман, жил. к-с Роман, бл.6, вх.Г, ет.2, ап.43, общ. Роман, обл. Враца, че същата дължи
изпълнение на “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД , ЕИК *********, гр.София, п.к.1784, район
“Младост”, бул. “Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес Център, по издадената
по ч. гр. дело № 1218/21 г. на МзРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 295/16.09.2021 г. за сумата от 502.53 лв. главница, ведно със законна лихва от
13.09.2021г. до изплащане на вземането, и сумата от 15.00 лв. мораторна лихва за периода от
10.04.2021 г. до 26.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от
13.09.2021 г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА С. Р. М. ЕГН: **********, да заплати на “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”
АД, ЕИК *********, гр.София, п.к.1784, район “Младост”, бул. “Цариградско шосе” № 159,
бл. Бенч Марк, Бизнес Център, направените деловодни разноски в заповедното производство
в размер на 90.00 лв.
ОСЪЖДА С. Р. М. ЕГН: **********, да заплати на “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”
АД, ЕИК *********, гр.София, п.к.1784, район “Младост”, бул. “Цариградско шосе” № 159,
бл. Бенч Марк, Бизнес Център, направените деловодни разноски в настоящото исково
производство в размер на 491.00 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
4