№ 124
гр. Плевен, 04.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
в присъствието на прокурора Д. Н. М.
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20224430200443 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката МН –
„Задържане под стража” спрямо обвиняемия В. Т. В., с ЕГН: ********** от
***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление, тъй като същият е многократно осъждан за
тежки умишлени престъпления, а вмененото престъпно посегателство е по чл.
330, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вменените престъпления като съществува реална опасност обвиняемият В. Т.
В. да се укрие, респективно извърши друго престъпление.
Обвиняемият В. Т. В. се явява в съдебно заседание лично и със
защитник адв. *** от АК – гр. Плевен.
Адвокат *** намира, че събраните доказателства не подкрепят искането
1
на РП-Плевен, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за вземане
на по-лека мярка за неотклонение – „Домашен арест”, не да взима така
предложената от РП – Плевен.
Обвиняемият В. Т. В. взима отношение относно вината по така
повдигнатото му обвинение, като не се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
По същество моли да не бъде вземана МН “Задържане под стража”,
като желае да бъде взета спрямо него МН „Домашен арест”.
Съдът като съобрази становището на страните , събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 02.03.2022 г., обвиняемият В. Т. В. е обвинен в
това, че на 25/26.02.2022 г. в ***, запалил жилищна сграда със значителна
стойност, находяща се на ул. ***, собственост на *** от същото село.
Престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от 1 до 8 години.
С постановление от 02.03.2022 г. спрямо обвиняемия В. Т. В. е взета МН
„Задържане под стража” от 72 часа, считано от 15:50 часа на 02.03.2022 г. до
15:50 часа на 05.03.2022 г.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако
не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да
вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете
алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия В. Т. В., както и
писмените доказателства, приложени по делото, от които може да се направи
2
обосновано предположение, че обвиняемият В. Т. В. е извършил
престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняемо лице.
Видно от приложената в цялост прокурорска преписка № 1234/2022 г.
по описа на РП – Плевен, от събраните до момента доказателства, съдът
приема, че се касае за обосновано предположение за извършено тежко
умишлено престъпление, за което в НК е предвидено наказание лишаване от
свобода от 1 до 8 години т.е., предвиденият размер на наказанието за
престъплението по чл.330, ал.1 от НК попада в изискването на чл.63, ал.1 от
НПК.
Видно от събраните до момента гласни и писмени доказателства води
до единствено възможния и категоричен извод, че обвиняемият е извършил
деянието, за което му е повдигнато обвинение с постановление за привличане
в качеството на обвиняем от дата 02.03.2022 г., което се подкрепя от
свидетелските показания на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели.
Прецизната преценката на доказателствената стойност на събраните
доказателства по делото не е предмет на настоящото производство, а на
същинският съдебен процес, като изискуемото за решаване на въпроса за
мярката за неотклонение подозрение за осъществяване на инкриминираните
деяние не е редно да се приравнява на по-високия стандарт, който съдът
прилага при решаване на въпросите за вината и отговорността по реда на
чл.303, ал.2 от НПК - за доказаност на обвинението по несъмнен начин и при
постановяване на осъдителна присъда.
Все пак, съдът държи да подчертае, че и към настоящият момент
въпреки началния етап на разследването, обвинителната теза на
прокуратурата има добра доказателствена обезпеченост, като се основава на
посочените доказателствени източници.
Наличието на обвинение за извършено тежко престъпление, както и
вероятността обвиняемият да се укрие или извърши ново престъпление са
обосновани от обремененото съдебно минало на обвиняемия, от
характеристичната справка приложена по делото, както и от това, че същият е
безработен и няма трудови доходи, от които да води законосъобразен начин
на живот.
По делото има данни, че обвиняемото лице често пребивава на
3
територията на *** при свои роднини. При снемане на самоличност,
последният лично сподели пред съда, че работи от време на време на
територията на ***.
По делото има писмена справка, от която е видно, че на територията на
***, този обвиняем е бил задържан и е търпял присъда в гръцки затвор.
С оглед на горното съдът счита, няма друга адекватна мярка към
настоящия момент спрямо този обвиняем освен така предложената от РП –
Плевен, а именно – мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
При всяка друга мярка този обвиняем би възпрепятствал
своевременното приключване на настоящото производство.
С оглед изложеното и след преценка на всички обстоятелства, свързани
със законността на задържането, както и вземайки предвид обстоятелството,
че обвиняемият е извършил процесното деяние в изпитателния срок на
наложеното му наказание по НОХД № 699/2020 г. по описа на РС – гр.
Плевен, съдът намира, че са налице основания за вземане мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
Ето защо съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянието и констатира опасност от извършване на други
престъпления, респективно укриване от страна *** намира, че следва да вземе
спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия В. Т. В., ЕГН: ********** от *** мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по досъдебно производство
прокурорска преписка № 1234/2022 г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като
обвиняемият бъде приведен в ОСИН Сектор “Арести” – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 07.03.2022 г. –
17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
4
заседание на 08.03.2022 г. от 14:00 часа., за която дата защитника адв. *** от
АК – гр. Плевен и обвиняемият В. Т. В. да се считат уведомени от днешното
съдебно заседание, като последният да се призове и доведе от ОСИН Сектор
“Арести” – гр. Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5