№ 873
гр. Пазарджик, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220104477 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищцата М.К. се явява лично и с пълномощника си адв. л-г.
Не се явява представител за ответното дружество „г“ ЕООД, редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Явява се вещото лице инж. С.Б..
АДВ. л-г: - Да се даде ход на делото, няма пречка.
Съдът, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на вещото лице.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
с г б – на 70 години, българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: - Известна ми е отговорността по чл. 291 от
НК. Представила съм заключение, което поддържам. Грубият строеж е
1
изпълнен и част от довършителните работи са изпълнени.
АДВ. л-г: - Моля да се приеме заключението.
Съдът счита, че ще следва да се приеме представеното заключение, тъй
като е обосновано и дава отговор на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза
депозирано от вещото лице инж. С.Б. на 04.05.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв., което
да се изплати от внесения от ищцата депозит.
АДВ. л-г: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. л-г: - Уважаеми господин председател, аз ще Ви моля да уважите
така предявения иск. Установи се, че между страните има валидно сключен
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот. Установи се
също така, че е изцяло заплатена продажната цена по договора. Безспорно,
към настоящия момент ответникът е в забава. Установи се също така, че
процесният обект е завършен на етап груб строеж и след това до акт 15, като
не са завършени единствено някои от довършителните работи, поради което
прави същия годен обект на прехвърлителна сделка. В този смисъл, смятам,
че са изпълнени всички изисквания на закона, за да бъде обявен
предварителният договор за окончателен. Доказателствата са приети по
делото и неоспорени от ответната страна. Аз ще Ви моля да уважите така
предявения иск като ни присъдите и сторените разноски, за което представям
списък на разноските ведно с договор за правна защита и съдействие. В този
смисъл ще моля за Вашето решение.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
2
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3