Р Е Ш
Е Н И Е
Номер: ………260050……………. Година 2020г. Град Пазарджик, обл. Пазарджишка
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. ПАЗАРДЖИК ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ
На 02.10. 2020 година
В публично( закрито) заседание , в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ : АЛБЕНА
ПАЛОВА
МАРИАНА
ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР : ………………………
ПРОКУРОР: ………………………
като разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР НЕНЧЕВ в. гр. д . № 647 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл. 460 и сл. от ГПК – извършване на
разпределение от съдебния изпълнител.
По
описа на ЧСИ Деница Станчева, рег.№
889 по регистъра на КЧСИ , с район на действие ОС Пазарджик , е
образувано изпълнително дело № 20178890400245 по описа на ЧСИ.
На
31.07. 2020г. ЧСИ Деница Станчева, рег.№ 889 по регистъра на КЧСИ , с район на
действие ОС Пазарджик е съставила Разпределение
на постъпили суми от принудително изпълнение .
В срока по чл. 462 ал. 2 от ГПК против
разпределението са подадени жалби от длъжника „Заваръчни технологии и монтаж“
ЕООД гр. София / в несъстоятелност / , ЕИК ********* и от ипотекарния
длъжник“ Силотех –Бул“ ООД гр.
София , ЕИК *********. В жалбите са
изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на извършеното разпределение от ЧСИ. В жалбите се
прави искане да се отмени изцяло разпределението и делото да се върне на ЧСИ с
указания за извършване на ново разпределение. Прави се искане за спиране
на изпълнението на основание чл. 438 от ГПК.
В
срока по чл. 276 а.1 от ГПК във вр. с чл. 463 ал. 1от ГПК е
постъпило писмено възражение
от взискателя в изпълнителното
производство „УниКредит Булбанк“АД гр. София ,чрез пълномощника на страната.Във възражението се поддържа становището,че извършеното разпределение
е правилно и законосъобразно,поради което следва да бъде потвърдено от съда
.
Постъпили
са мотиви по жалбите от ЧСИ Деница Станчева
,рег.№ 889 по регистъра на КЧСИ ,
с район на действие ОС Пазарджик. В мотивите са изложени съображения за
правилността на извършеното
разпределение.
Жалбите
са процесуално допустими.
Жалбите са подадени в преклузивния тридневен срок по чл.
462 ал. 2 от ГПК
Жалбите
са подадени от активно легитимирани страни.
Според разпоредбата на чл.462 ал. 1 от ГПК разпределението се предявява на
длъжника и на всички
взискатели . Следователно , легитимирани страни да обжалват разпределението
са именно тези правни субекти .
Разгледани
по същество жалбите са неоснователни.
На
първо място следва да се отбележи ,че възраженията в жалбите по пунктове 1,2 и 3 са неотносими към предмета на
настоящето производство е не следва да се обсъждат от съда . Посочените възражения
обхващат законосъобразността на публичната продан, извършена в периода
13. 06. – 13. 07. 2020г. ( ненадлежно връчени съобщения за
публичната продан; нарушения при разгласяване на публичната продан;неправилно
определена начална цена на публичната продан).
В производството по обжалване
разпределението на събрани суми в изпълнителното производство не могат да се
правят възражения за законосъобразността на проведената публична продан.Такива
възражения могат да се правят само в производството по чл. 435 и сл. от ГПК и
то само ако закона допуска самостоятелно обжалване на това изпълнително
действие( по действащата редакция на
чл. 435 от ГПК за длъжника не съществува процесуалната
възможност да обжалва публичната продан
, като самостоятелно изпълнително
действие ). Предметът на производството по
чл. 460- 463 от ГПК обхваща само
законосъобразността на извършеното разпределение на събрани суми в
изпълнителното производство , поради което възражения , които имат друг предмет
са неотносими към спора и не следва да се разглеждат от съда
.
Съдът намира за неоснователно възражението в
жалбите за неправилно определен размер на таксата по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ.
На
първо място следва да се отбележи ,че
това възражение не е мотивирано . В жалбата не са изложени обстоятелства в подкрепа на
възражението . Не е посочено в какво
се изразява неправилно определения
размер на таксата по т. 20 от ТТР към ЗЧСИ. При това положение съдът не би следвало да разгледа възражението
, тъй като на практика то се явява при липса на предмет и не позволява да бъде
разгледано от съда .
Въпреки това , разгледано и по
същество възражението се явява неоснователно .
Таксата
по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ по своята правна природа е „пропорционална такса „ ,
която се събира в процент върху материалния интерес( чл. 83 ал. 1 от ЗЧСИ ).
Таксата се събира върху събраната сума .Събраната сума при проведената публична
продан е над 100 000 лв. , при което таксата следва да се определи по
правилото на т. 26 б. „е“ от Тарифата ,
а именно – 5220 лв. + 2% за горницата
над 100 000 лв. Така определен размера на таксата възлиза на сумата
5854,10лв без ДДС или 7024,92лв. с ДДС. След
приспадане на таксата по т.20 от Тарифата
се получава размер на таксата , който е определен от ЧСИ( виж също така и разпоредбите на т. 3 от графата „Забележки „
към т. 20 и тези на т. 1 и т. 5 от графата „Забележки „ към т. 26 ).
Съдът намира
за неоснователно възражението в жалбите
за това ,че е нарушен реда за разпределение.
Това
възражение също е бланкетно и не би следвало да се разглежда от съда .Никакви
обстоятелства не са изложени към възражението за нарушаване на реда за разпределение,поради което съдът не е длъжен да разгледа възражението .
Въпреки това , разгледано и по
същество възражението се явява неоснователно .
В
текста на чл. 460 от ГПК е посочен реда
за извършване на разпределение , а именно – най- напред се удовлетворяват
привилегированите вземания. Останалите
вземания се удовлетворяват по съразмерност.
Редът на привилегиите е посочен в текста на
чл. 136 ал.1 от ЗЗД. Според тази
правна норма на първо място се удовлетворяват вземанията за разноски по
обезпечаване на вземането , разноските за принудителното изпълнение , както и
тези за исковете по чл. 134 и чл. 135 от ЗЗД. Няма спор в съдебната практика за това ,че таксите и
разноските по изпълнението попадат в ред първи на привилегиите ( виж Р. № 1607/ 06. 12. 2016г. по в.гр. д. № 2687/ 2016г.
на ОС Пловдив). Така е процедирал в случая и
ЧСИ,като е поставил на първи ред вземанията за разноските по изпълнението ,
платени от взискателя .
Вторият
ред от привилегиите са вземания на Държавата за данъци върху определен имот или
МПС. По този ред са определени вземанията на Община
Лесичово за дължими данъци и такси върху продадения недвижим имот.
Третият
ред от привилегиите обхваща вземанията ,
които са обезпечени със залог или ипотека.
По тази ред са включени вземанията на
кредитора , обезпечени с учредената договорна ипотека.
Привилегии
от 4 и от 5 ред не са установени ,поради което ЧСИ не е разпределил суми за
тези вземания.
Шести
ред на привилегиите са вземанията на
Държавата , освен тези за глоби. По
този ред ЧСИ е определил вземанията на
Община Лесичово за ТБО.
От съдържанието на Разпределението се установява ,че от
събраната сума при проведената публична продан са разпределени парични средства
за привилегированите вземания от 1,2 и
3-ти ред на привилегиите. Поради
разпределение на всички парични средства
,постъпили от проведената публична продан ,кредиторите от останалите
редове на привилегиите не са удовлетворявани , както и непривилигировините кредитори.
От
съдържанието на изготвеното Разпределение съдът прави извод,че е спазен реда за
разпределяне по чл. 136 от ЗЗД. Като
правилно и законосъобразно обжалваното
изпълнително действие следва да бъде потвърдено.
Неоснователността
на жалбата против Разпределението от 31. 07. 2020г. води до неоснователност и
на искането за спиране на изпълнителното производство на основание чл. 438 от ГПК.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 463 от ГПК във вр. с чл. 278 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Протокол
за разпределяне на сума по чл. 460 от ГПК от 31. 07. 2020г. , на ЧСИ Деница
Станчева ,рег.№ 889 по регистъра на КЧСИ , с район на
действие ОС Пазарджик, съставен по изпълнително дело № 20178890400245, по описа на ЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнителното производство на
основание чл. 438 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС
Пловдив в едноседмичен срок от съобщението на страните за изготвянето
му .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: