№ 278
гр. Пазарджик, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500798 по описа за 2021 година
Днес, двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и втора година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като
се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20215200500798 по описа на
същия съд за 2021г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 1316 от 28.02.2022г.
подадена от „СОФАЛУКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД EИК-********* чрез
пълномощника си адв.Р.В. от АК-Пазарджик против решение №14 от
20.01.2022г. на Пазарджишки окръжен съд, постановено по в.гр.д.
№20215200500798 по описа на съда за 2021г.
С разпореждане №234 от 10.03.2022г. съдът е оставил касационната
жалба без движение за отстраняване на констатирани нередовности.
С молба от 21.03.2022г. вх.№1850, нередовностите са отстранени с
изключение на внасянето на държавна такса от 30лв. за произнасяне по
допускане на касационното обжалване. Указанията на въззивният съд до
касатора са дадени с разпореждането, но не са изпълнени точно. Макар във
вносния документ да е посочено основанието за плащане, в документа липсва
друг съществен реквизит, за който съдът е дал изрични указания, а именно
посочване от касатора на номера на делото, чието решение се обжалва, и
съдът, който го е постановил, както и да се оформи документа по начин, че да
не може да се използва по друго дело.
В случая липсва посочване както номера и годината на делото чието
1
решение се обжалва, така и няма посочване на съда, който го е постановил и
вносния документ да се оформи по начин, че да не може да се ползва по
друго дело. Тези указания не са изпълнени което прави невъзможно вносният
документ-приложената към молбата разписка от 21.03.2022г. да се свърже
несъмнено с касационното обжалване именно на процесното решение,
постановено по посоченото въззивно дело и от Окръжен съд Пазарджик
записани в касационната жалба от касатора.
Това налага касационната жалба да се остави повторно без движение и
се укаже на касатора да внесе посочената държавна такса от 30 лева, като във
вносния документ изрично се впише и номера на делото и съдът, който е
постановил обжалвания акт, като се оформи документа по начин, че да не
може да се използва по друго дело и да представи копие от него към жалбата
си.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№1316 от 28.02.
2022г. подадена от „СОФАЛУКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД EИК-********* чрез
пълномощника си адв.Р.В. от АК-Пазарджик против решение №14 от
20.01.2022г. на Пазарджишки окръжен съд, постановено по в.гр.д.
№20215200500798 по описа на съда за 2021г.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора „СОФАЛУКС БЪЛГАРИЯ“
ЕООД EИК-*********, с посочен адрес и законен представител, да отстрани
констатираните нередовности в жалбата си, посочени в мотивите на
настоящото разпореждане, считано от връчването му, като при неизпълнение
касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2