№ 3633
гр. София, 11.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Свилен Станчев
при участието на секретаря Ирена М. Апостолова
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело №
20241100106134 по описа за 2024 година
прецени:
Делото е образувано по частични осъдителни искове с правно
основание чл. 432 ал. 1 КЗ, предявени от А. М. С. и К. М. С. срещу "ЗК Лев
инс" АД гр. София, за заплащане на обезщетения в размери (след увеличение
в съдебно заседание на 08.05.2025 г.) по 120000 лева за всеки ищец, като част
от претенции за по 150000 лева всеки ищец, за неимуществени вреди,
вследствие смъртта на М.А. С. - баща на ищците при ПТП на 03.12.2022 г. на
път Е79 в района на км 369.400, с твърдение за виновното му причиняване от
Х. С. Х. при управление на т.а. "ДАФ ФТ ХФ 105.460Т" с регг. № ****, с
прикачено полуремарке.
Пълномощникът на ищците А. М. С. и К. М. С. излага, че на 03.12.2022
г. около 14:15 ч. на път ПП I E79 l км 369.400 произлязло ПТП с участието на
т.а. влекач "ДАФ ФТ ХФ 105.460Т" с рег. № **** с прикачено към него
полуремарке "Кроне СД" с рег. № **** и пешеходеца М.А. С.. Твърди се, че
произшествието настъпило по вина на водача на товарния автомобил, който
при разклона за с. Долно Церово не пропуснал пешеходеца М.А. С., движещ
се в района на автобусна спирка, при което го блъснал и повалил на пътното
платно. Вследствие инцидента пешеходецът починал. Ищците са деца и преки
наследници на М.А. С.. В исковата молба се твърди, че ищците претърпели
значителни неимуществени вреди, изразяващи се в силна болка и мъка от
смъртта на техния баща, който приживе се е отнасял към тях с обич и
внимание и им е оказвал подкрепа. Загубата довела ищците до тежък
емоционален срив, чиито последици щели да продължат дълго време. За
автомобила, с който било причинено ПТП, бил сключен договор за
застраховка "гражданска отговорност" с ответника. Ищците предявили
извънсъдебна застрахователна претенция, която към датата на предявяването
1
на исковете не била уважена от ответника.
На основание изложените обстоятелства, в исковата молба се прави
искане до съда да осъди ответника „ЗК Лев инс“ АД гр. София да заплати на
ищците А. М. С. и К. М. С. сумите от по 120000 (сто и двадесет хиляди) лева
на всеки ищец, предявени като частични искове от претенции за по 150000
лева за всеки ищец, обезщетения за неимуществени вреди вследствие смъртта
на М.А. С. при ПТП на 03.12.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на извънсъдебната претенция пред ответника 30.01.2023 г. до
окончателното изплащане.
Ответникът „ЗК Лев инс“ АД гр. София чрез пълномощника си оспорва
иска. Оспорва твърдението за противоправни действия на водача на товарния
автомобил и твърди, че причина за произшествието е поведението на
пострадалия, който се движил на необозначено място за пешеходци и в
нарушение на чл .108 ЗДвП и чл. 160 ППЗДвП, нарушил чл. 113 ЗДвП и
правилата за пресичане на платното извън населено място. При условията на
евентуалност прави възражение за съпричиняване. Оспорва причинната
връзка между ПТП и смъртта на пострадалия. Оспорва твърденията за
настъпили неимуществени вреди за ищците. Прави възражение за завишеност
на претенциите. Оспорва дължимостта на законна лихва от датата на
уведомяването, като се позовава на чл. 497 ал. 1 т. 1 и 2 КЗ.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
С доклада по делото е прието за безспорно установено и ненуждаещо се
от доказване наличието на договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност“ с ответника „ЗК Лев инс“ АД гр. София за т.а. влекач "ДАФ ФТ
ХФ 105.460Т" с рег. № ****, валидна към датата на ПТП 03.12.2022 г. Прието
е за безспорно и настъпилото ПТП на 03.12.2022 г. на път Е79в района на км
369.400 с участието на т.а. влекач "ДАФ ФТ ХФ 105.460Т" с рег. № **** с
прикачено към него полуремарке "Кроне СД" с рег. № **** и пешеходеца
М.А. С., както и смъртта на М.А. С. на 03.12.2022 г. Безспорно се установява и
качеството на ищците А. М. С. и К. М. С. на деца и наследници на
пострадалия.
Механизмът на ПТП се установява от приложените към делото
матиериали по досъдебно производство № 7852 ЗМ 459/2022 г. на РУ МВР
Благоевград, частично от показанията като свидетел на водача на товарния
автомобил Х. С. Х. (л. 71-76), и от съдебно-автотехническата експертиза,
изготвена от вещото лице инж. В. Никофоров Н. (л. 94-106). Установява се, че
на 03.12.2022 г. около 14-14:30 ч. товарен автомобил влекач ДАФ с рег. №
**** с прикачено полуремарке "Кроне СД с рег. № ****, управляван от
свидетеля Х. С. Х., се движел по пътя Е79 в посока от гр. Симитли към гр.
Благоевград със скорост около 83 км/ч. При навлизане в района на автобусна
спирка при разклона за с. Долно Церово, водачът предприел намаляване на
скоростта до 60 км/ч. По същото време, пострадалият М.А. С. е предприел
пресичане на път Е79 от автобусната спирка на разклона за с. Долно Церово.
При пресичането настъпило съприкосновение между предната лява част на
2
товарния автомобил (задната лява част на кабината) с тялото и дрехите на
пострадалия С., който бил увлечен от автомобила и се ударил в
полуремаркето. Последвало падане на пострадалия върху платното. Водачът
на автомобила предприел спиране в района на спирката към гр. Благоевград.
След установяване на падналия пострадал, водачът отново привел в движение
автомобила и напуснал произшествието, като бил спрян и задържан от
органите на полицията на АМ "Струма" в района на с. Мурсалево. В
протокола за оглед на местопроизшествието и от вещото лице в експертизата
не е отбелязано наличие на пешеходна пътека за пресичане на път Е79 в
района на произшествието. От справката от АПИ се установява, че в района на
произшествието е проектирана, но не е подновена пешеходна пътека (л. 120).
Вследствие произшествието пострадалият М.А. С. е претърпял съчетана
открита черепно-мозъчна, закрита гръбначно-мозъчна и закрита гръдна
травма, които са причинили смъртта му. Вещото лице установява пряка и
непрекъсната причинно-следствена връзка между съчетаната травма и
смъртта на пострадалия С..
По делото са разпитани като свидетели лицата М.Ц.С. - съпруга на
ищеца К. М. С., и П.Т.С. - съпруга на ищеца А. М. С.. Според показанията на
свидетелите, между ищците и пострадалия М.Ц. С. е имало отношения на
дълбока близост, взаимна помощ и подкрепа. Независимо, че ищците живеели
разделено от баща си - ищецът К. М. С. в София, а ищецът А. М. С. в
Благоевград, същите са контактували с баща си ежедневно и са го посещавали
често - ищецът К. М. С. веднъж на 3-4 седмици, а ищецът А. М. С. всяка
седмица.
Така изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи на
съда:
С действията си свидетелят Х. С. Х. като водач на т.а. т.а. влекач "ДАФ
ФТ ХФ 105.460Т" с рег. № **** с прикачено към него полуремарке "Кроне
СД" с рег. № **** е нарушил разпоредбите на чл. 116 от ЗДвП, задължаващ го
да бъде внимателен и предпазлив към престарелите хора. Действията на
водача са в причинна връзка с настъпилото ПТП и причинената от него смърт
на пострадалия М.А. С..
Виновно причиненото ПТП и настъпилата вследствие на това смърт на
пострадалия имат характер на застрахователно събитие по смисъла на чл. 394
във вр. с § 1 т. 4 от ДР на КЗ и са основание за възникване на задължение на
застрахователя за изплащане на застрахователно обезщетение за настъпилите
вреди. Исковата претенция е за неимуществени вреди. При определяне на
тяхната дължимост и техния размер съдът следва да вземе предвид връзката
между ищците и пострадалия съпружеската връзка между пострадалия М.А.
С., отношенията между тях и причинените на ищците болки и страдания
вследствие смъртта на пострадалия.
Ищците А. М. С. и К. М. С. са деца на пострадалия М.А. С.. Децата
спадат към най-близкия семеен кръг на пострадалото лице, като връзките
помежду им се характеризират с обич, доверие и емоционална близост.
Низходящите на пострадалия, каквито са ищците, търпят пряко,
3
непосредствено и за продължителен период от време значителни по
степен морални болки и страдания от смъртта му. Това поражда правото
на ищците да получат застрахователно обезщетение при доказаност на
претърпените вследствие настъпилата смърт неимуществени вреди (ВС 4-
61-ПП, т. ІІІ ал. 2, ВКС ТР 1-2018-ОСГТНК). Близостта между ищците и
пострадалия и въздействието на неговата смърт върху емоционално-
психичното състоЯ.е на ищците се установява от показанията на
свидетелите М.Ц.С. и П.Т.С.. Следва да се отбележи, че въпреки
напредналата му възраст - 84 години към датата на произшествието,
пострадалият М.А. С. е бил физически здрав, без тежки заболявания и други
здравословни проблеми извън неизбежните на тази възраст атеросклеротични
изменения, установени при аутопсията. Това дава основание на съда да
приеме, че справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди е
100000 (сто хиляди) лева на всеки ищец.
Ответникът е направил възражение за съпричиняване, което съдът
намира за основателно. Пострадалият е предприел неправомерно пресичане на
главен републикански път, без обозначена пешеходна пътека, независимо че
такава е предвидена по проект. Местонахождението на автобусна спирка на
мястото на произшествието не предоставя право на пострадалия пешеходец да
предприема пресичане по републиканския път. Налице е съпричиняване на
вредоносния резултат, като съдът приема същото за 50%. Следва
определеното за справедливо обезщетение да се намали от 100000 на 50000
лева за всеки ищец.
Върху така определеното обезщетение от по 50000 лева на всеки ищец
ответникът дължи законна лихва от дата 30.01.2023 г. - датата на предявяване
на извънсъдебната претенция по чл. 380 КЗ, имаща характер на уведомяване
по смисъла на чл. 429 ал. 3 КЗ.
Ответникът следва да заплати на ищците разноски по делото в размер по
2095 лева на всеки ищец.
Ищците следва да заплатят на ответника разноски в размери по 175 лева.
Съдът определя юрисконсултско възнаграждение на ответника в размер на 300
лева, от които ищците следва да заплатят по 87,50 лева, според отхвърлената
част от исковете.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Осъжда „Застрахователна компания Лев инс“ АД гр. София, ЕИК
*********, адрес на управление: гр. София бул. „С.ско шосе“ № 67А да
заплати на А. М. С. ЕГН **********, адрес: гр. Благоевград ул. **** и К. М.
С. ЕГН **********, адрес: гр. София ж.к. "Овча купел 1" бл. **** сумите от
по 50000 (петдесет хиляди) лева на всеки ищец обезщетение за
неимуществени вреди- болки и страдания, причинени от смъртта на баща им
М.А. С. при ПТП на 03.12.2022 г. на републикански път Е79 в пътния участък
4
Симитли-Благоевград в района на км 369.400, виновно причинено от Х. С. Х.
при управление на т.а. влекач "ДАФ ФТ ХФ 105.460Т" с рег. № **** с
прикачено към него полуремарке "Кроне СД" с рег. № ****, ведно със
законната лихва от 30.01.2023 г. до окончателното изплащане, като отхвърля
предявените искове с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ в частта им над 50000
лева до по 100000 лева поради съпричиняване и в частта им над 100000 лева
до по 120000 лева като неоснователни.
Осъжда "ЗК Лев инс" АД да заплати на А. М. С. и К. М. С. разноски по
делото в размер по 2095 лева на всеки ищец, според уважената част от иска.
Осъжда А. М. С. и К. М. С. да заплатят на "ЗК Лев инс" АД разноски по
делото в размер по 175 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер по
87,50 лева, според отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5