№ 20059
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110103778 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД от С. Г. Й. срещу „..........“ ЕООД за
прогласяване нищожност на Договор за потребителски кредит №........05.08.2024
г.
В искова молба са изложени фактически твърдения, че страните по спора
сключили договора за заем, който не отговаря на изискването по чл. 11, ал.1, т.
10 от ЗПК, във вр. невключените в обявената стойност на ГПР разходи за услуга
„Фаст“ и „Флекси“, в т.ч. липсвала ясно разписана методика за формиране на
ГПР/ГЛП,а споразумението за тези допълнителни услуги противоречи на
добрите нрави, в т.ч. на чл.10а, ал.2 и ал. 4, вр. чл. 19, ал. 4 от ЗПК.
Ответникът оспорва иска с доводи, че съглашението отговаря на нормативните
изисквания; намира, че изискването за методика за формиране на ГПР не касае
на уговорения лихвен процент – фиксиран; допълнителните услуги не са условие
за сключване на договора за кредит и възнаграждението за тях е отделно и
независимо от цената на кредитния продукт.
Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3-4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо
се от доказване, че С. Г. Й., като кредитополучател, „..........“ ЕООД,
кредитодател, са сключили Договор за потребителски кредит №........05.08.2024 г.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 26, ал. 1 от
ЗЗД, вр. чл. 22 от ЗПК е да установи пълно и главно съдържанието на договора,
вкл. клаузата, която оспорва, и съответно че договорът и/или уговорката е
недействителен по изложените в искова молба твърдения. В случай че тези
обстоятелства бъдат доказани, ответникът следва да установи, че оспорените
клаузи са уговорени индивидуално, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените от страните документи са допустими и относими. Искането на
ищеца по чл. 195 от ГПК е допустимо и относимо, освен по въпрос № 2-А и Б, Д.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
1
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия
в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания,
те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от
ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на
въпрос 2-В и Г, посочени в искова молба, като за въпрос № 2-А, Б и Д – ОСТАВЯ
без уважение искането по чл. 195 от ГПК на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от 250,00 лв., вносимо от ищеца по
сметка на Софийски районен съд, в 3-дневен срок от получаване на
съобщението. При неизпълнение доказателството не се събира и съдът ще
приложи спрямо страната чл. 161-162 от ГПК, и приеме за недоказани
обстоятелствата в полза на ищеца, предмет на експертизата.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на вещо лице М. Г.а М..
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от
изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите
по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2025
година от 09,40 часа, за които дата и час да се призоват страните, като за
процесуална бързина ищецът по реда на чл. 41а, ал. 2 от ГПК на ел. адрес
посочен в и.м., ответникът чрез ССЕВ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от отговор на искова
молба, с приложения.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице СЛЕД внасяне на възнаграждението му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3