№ 15264
гр. София, 07.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110169542 по описа за 2022 година
РЕШЕНИЕ
07.08.2024 г., гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав, в закрито заседание на седми
август през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. дело № 69542/2022 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 322784/13.11.2023 г. от „Елпром Хеви Индъстрис“ АД, с която е
поискано допускане поправката на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
16160/09.10.2023 г., постановено по гр. д. № 69452/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
Твърди, че съдът е уважил претенцията на ищеца за сумата от 15000,00 лева, като в мотивите било
посочено, че за разликата до пълния предявен размер от 30000,00 лева, искът трябва да бъде
отхвърлен. Поддържа, че е налице ОФГ, която следвало да бъде отстранено. Иска допускане
поправка на ОФГ.
1
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е подаден отговор на молбата и не е изразено становище по
искането.
Съдът като взе предвид становищата на страните и представените доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Очевидната фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната
действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно
изразяване в текста на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив – така Решение № 168
от 2.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о., ГК.
Настоящият съдебен състав констатира, че действително в мотивите на Решение №
16160/09.10.2023 г., постановено по гр. д. № 69452/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав е
възприето, че претенцията следва да претенцията на ищеца да бъде уважена за сумата от 15000,00
лева, а за разликата до пълния предявен размер от 30000,00 лева, искът трябва да бъде отхвърлен.
Въпреки това в диспозитива на съдебното решение липса отхвърлителна част. Тоест, налице е
разминаване между валидно и правилно формираната правосъдна воля и отразяването й, поради
което е налице хипотезата на ОФГ, чиято поправка следва да бъде допусната.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 16160/09.10.2023 г., постановено по гр. д. № 69452/2022 г. по описа на
СРС, II Г. О., 156-ти състав, като вместо НЕПРАВИЛНО изписаното: „ОСЪЖДА „ЕЛПРОМ
ХЕВИ ИНДЪСТРИС“ АД, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр. София, ......, да
заплати на К. Д. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. ........ на основание чл. 200 КТ, във вр.
чл. 51, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 52 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 15000,00 лева, представляващи
обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в следствие на трудово злополука от 27.10.2022
г., призната за такава с Разпореждане № 32198/04.11.2022 г. на НОИ – ТП гр. София, като при
извършвана работа на длъжността „монтьор“ е получил травма в областта на горната половина на
крайната фаланга на средния пръст на лявата ръка, което е наложило ампутация на същата част,
поради което болки и страдания от настъпилата травма, лечение и продължаващи до днес, ведно
със законната лихва от 27.10.2022 г. (датата на настъпване на трудовата злополука) до
окончателното плащане.“ – ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО: „ОСЪЖДА „ЕЛПРОМ ХЕВИ
ИНДЪСТРИС“ АД, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр. София, ......, да заплати на К.
Д. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. ........ на основание чл. 200 КТ, във вр. чл. 51, ал. 1
ЗЗД, във вр. чл. 52 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 15000,00 лева, представляващи обезщетение за
неимуществени вреди, настъпили в следствие на трудово злополука от 27.10.2022 г., призната за
такава с Разпореждане № 32198/04.11.2022 г. на НОИ – ТП гр. София, като при извършвана работа
на длъжността „монтьор“ е получил травма в областта на горната половина на крайната фаланга на
средния пръст на лявата ръка, което е наложило ампутация на същата част, поради което болки и
страдания от настъпилата травма, лечение и продължаващи до днес, ведно със законната лихва от
27.10.2022 г. (датата на настъпване на трудовата злополука) до окончателното плащане, като
ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 15000,00 лева до
2
пълния предявен размер от 30000,00 лева.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред
Софийски градски съд с въззивна жалба.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3