№ 20
гр. **** , 09.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20213130100042 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Директора на Дирекция
„Социално подпомагане” - ****, с правно основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на детето, постановяване на мярка за закрила по
отношение на непълнолетния непълнолетния Г. Р. Р., ЕГН ********** - настаняване на
детето за ползване на социална услуга – резидентен тип „Преходно жилище” – с. ****,
община ****, за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършването
на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-В-ВД-037/14.10.2020 г. на директора на
ДСП – Вълчи дол по отношение на детето Г. Р. Р. е предприета административна мярка за
закрила - настаняване за ползване на социална услуга - резидентен тип „Преходно жилище”
– с. ****, община ****. Това се е наложило, тъй като в ОЗД при ДСП – Вълчи дол е
постъпил сигнал за детето и другите три деца в семейството, че са неглижирани, скитащи и
водещи клошарски начин на живот. Постъпила е и информация от училището, че децата не
посещават училище и живеят в много лоши социално – битови условия без родителска
грижа. На 08.10.2020 г. е получен сигнал от Полицейски участък, че момчето и братята му са
без родителски контрол и са установени от органите на реда да обръщат контейнерите за
боклук, за да търсят храна и дрехи. Извършена е проверка, при която било установено, че
домът им се състои от две стаи със заковани найлони на прозорците и много лоши хигиенно
- битови условия. Липсвала храна, дрехите им били мръсни и разхвърляни по земята. В дома
нямало ток и вода. Четирите деца живеели сами, като в съседство живеела тяхната
пълнолетна сестра, която видимо не е полагала грижи за братята си. По информация от
децата и съседи майката от дълги години не живеела в гр. Вълчи дол и не полагала грижи за
децата, като същата е заминала за чужбина. От проверката в НБД било установено, че
същата има родени още две деца, като има сключен брак с мъж, който не е вписан като баща
на децата. В предходен период в ОЗД – Вълчи дол също са постъпвали сигнали за децата, но
при проверката се е установявало, че за тях полага грижи лицето С.И., който се е
самоопределял за биологичен баща на децата. Проведени били консултации със същия за
припознаване на децата, но той не ги е припознал. Установено било, че през летния период
1
и той е напуснал семейното жилище и е оставил децата без надзор и грижа от възрастен. По
този начин децата са били принудени да водят клошарски начин на живот. Въпреки че
децата са записани в СУ „Васил Левски” – Вълчи дол, те не са го посещавали. От Община
Вълчи дол също е постъпила информация, че децата са забелязани да скитат по улиците по
всяко време на денонощието, без да бъдат придружени от възрастен.
Детето Г.Р. е родено на 09.11.2004 г. и е с един вписан родител в акта за раждане, а
именно – майка Р.Р.Р.. След проучване на свободни приемни семейства в близост до гр.
Вълчи дол не било установено такова, в което да бъде настанено детето. Това е наложило да
бъде направено искане за предоставяне на полицейска закрила до установяване на
подходяща резидентна социална услуга, предвид факта, че за детето е необходима
подходяща мярка за закрила по ЗЗДт. След установяване на полицейската закрила детето е
било приведено в ДВНМН – Варна.
След изтичане на полицейската закрила е било необходимо да бъдат предприети
спешни мерки за закрила съгласно ЗЗДт с цел опазване живота и здравето на детето, а
именно – настаняването му в „Преходно жилище” с. ****, община ****, област Варна.
Моли се съда да постанови решение в този смисъл.
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” – ****, представлявана от
социален работник Д.Ж., твърди, че Г. много бързо свикнал в преходното жилище, както и
че е предвидена среща между него и останалите деца, които са настанени в приемни
семейства, след пандемията. Поддържа молбата и моли същата да бъде уважена. Отделно от
това, с писмено становище директорът на ДСП – **** също поддържа молбата.
Назначеният от съда процесуален представител на детето адвокат Д.И. пледира за
уважаване на разглежданата молба.
При условията на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт е изслушано детето Г. Р. Р. в присъствието на
социален работник Жечева. Момчето посочва, че има 2 сестри и 4 братя, както и че живеели
без майка си от 9 години. Баща им помагал на децата през тези години. Сега той бил в
*****. Заминал преди около 2 месеца. Казал им, че ще замине и обещал да им изпраща пари.
Твърди, че веднъж им е изпратил пари и през месец февруари пак очаквали да им изпрати.
Двете му сестри били женени, като едната живеела в същото село, а другата била далеч. За
тях се грижила само тази сестра, която живее наблизо. Имал по-голям брат, който е бил на
18 години, но той бил в Г.. Посочва, че самият той е най-големият брат от тези, които са в
България. Най-малкият му брат бил на 9 години. Твърди, че не е търсил помощ от никого,
защото малко го било срам. Работел в **** като общ работник на строеж заедно с другия му
брат, който е на 14 години. Така двамата осигурявали средствата. В къщата им имало ток, но
го спрели, защото баща му дълго време не го е плащал. Имало вода в къщата, а също и
навън. Твърди, че сега е добре. В жилището било топло и чисто и възпитателите се отнасяли
добре към него. Само той бил настанен в ****, но се чувал с другите си братя по телефона.
Имал онлайн връзка за училище. Твърди, че има желание да учи и да продължи да учи.
Можел да чете, както и да пише, но не много хубаво.
Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото
2
доказателства, намира от фактическа страна следното:
От събраните по делото доказателства: заповед № ЗД/Д-В-ВД-037/14.10.2020 г. на
директора на ДСП – Вълчи дол; социален доклад на ДСП - Вълчи дол; удостоверение за
раждане издадено на 11.11.2004 г. въз основа на Акт за раждане № I-1795/11.11.2004 г.,
съставен от Община Варна, се установява, че непълнолетния Г. Р. Р. е роден на 09.11.2004 г.
от майка Р.Р.Р. и баща неизвестен. По повод постъпил сигнал в ОЗД при ДСП – Вълчи дол е
извършена проверка, от която е установено, че непълнолетният Г., заедно с другите три деца
в семейството, са изоставени в дома си без надзор на възрастен и не посещават училище,
въпреки че са записани в СУ „Васил Левски” – гр. Вълчи дол. По неофициална информация
майката е заминала за чужбина и от дълги години не полага грижи за децата, не се
интересува от тяхното развитие и не осъществява контакти с тях, а лицето С.И.,
самоопределящ се като техен баща, е изоставил децата на грижите на по – голямата им
сестра и към момента също е в чужбина. По – голямата им сестра обаче също не полагала
грижи за децата и те били принудени да водят клошарски начин на живот. Установено е, че
детето няма близки и роднини, на които може да разчита и които да оказват контрол над
действията му. Тази ситуация застрашава живота и здравето на детето. Лишено от
необходимия родителски контрол и възпитание, детето няма нужните условия за развитие и
гаранции за неговата сигурност и безопасност. От извършеното проучване за свободни
приемни семейства в близост до гр. Вълчи дол било установено, че няма такива. Предвид
изложеното е изразено становище за необходимостта от предприемане на спешни мерки за
закрила с цел опазване живота и здравето на детето, а именно настаняване в „Преходно
жилище” с. ****.
Съдът, при така установената фактическа обстановка, намира от правна страна
следното:
Подадено е искане с правно основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25, ал. 1, т.
1 и т. 2 от Закона за закрила на детето.
Съгласно чл. 10, ал. 1 ЗЗДт, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси.
Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт настаняването на детето извън
неговото семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички
възможности в семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са
изчерпателно изброени в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт. В разглеждания случай, констатациите на
директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Вълчи дол, обективирани в Заповед №
ЗД/Д-В-ВД-037/14.10.2020 г., обосноват извода на решаващия състав на съда, че по
отношение на детето е необходимо да бъде предприета мярка за закрила.
Изхождайки от регламентираните в нормата на чл. 3 от ЗЗДт принципи на закрила,
както и от установената по делото необходимост от грижи, които не се осигуряват от
установения родител, съдът приема, че в разглеждания случай по отношение на детето са
налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт. Съобразявайки поредността по чл.
28, ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт, съдът приема, че в конкретния случай детето няма близки
и роднини, които да имат желание и възможност да се грижат за него, и при които то да бъде
настанено. Ето защо, съдът приема, че предлаганата от ДСП – **** мярка за закрила по
смисъла на чл. 4, ал. 1, т. 5 от ЗЗДт, а именно: настаняване за ползване на социална услуга –
резидентен тип „Преходно жилище” с. ****, община ****, за срок до навършване на
пълнолетие на детето, а ако учи – до завършването на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, е в интерес на детето, поради което са налице предпоставките за
3
положително произнасяне по искането.
Ето защо молбата на ДСП - **** се явява основателна и като такава следва да
бъде уважена.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Г. Р. Р., ЕГН **********, за ползване на социална услуга –
резидентен тип „Преходно жилище” с. ****, община ****, за срок до навършване на
пълнолетие на детето, а ако учи – до завършването на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, на основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок
от връчването му на всяка от страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция
“Социално подпомагане” – ****.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
4