Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Добрич 15.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав ,  в публично заседание на   седми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

            При участието на секретаря Диана Йорданова  , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 1414/2019 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д. № 1414/2019 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания„ ЕАД град София ЕИК ********** срещу Г.Е.Г. с ЕГН ********** по реда на чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение с № 237 от 07.02.2019  г., издадена по ч.гр.д. № 442/2019 г. по описа на Добрички районен съд , за сумите:

-1 139.79 лева ,представляваща дължима сума по договор за потребителски кредит № ********* от 12.12.2016г., сключен с „Провидент Файненшъл България”ООД град София с ЕИК *********, което вземане е прехвърлен с договор за цесия от 01.07.2017г. на  „Изи асет мениджмънт”АД, прехвърлено с Приложение № 1 от 01.06.2018г. към допълнително споразумение от 01.11.2017г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземанията от 16.11.2010г. на „Агенция за събиране на вземания„ ЕАД град София ЕИК ********** ,  ведно със законната лихва от подаването на заявлението 01.02.2019г. до окончателното изплащане;

 

-149.22 лева, представляваща договорна лихва за периода от 26.04.2017г. до 07.02.2018г.

-52.80 лева, представляваща такса за оценка на досие.

-153.61 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 27.04.2017г. до 01.02.2019г.

-271.04 лева, представляваща такса услуга „кредит у дома” за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя.

-632.49 лева, представляваща такса услуга „кредит у дома” за събиране на погасителни вноски по местоживеене на кредитополучателя.

Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 240,ал.1 от ЗЗД и чл. 99 , ал.1 от ЗЗД.

Претендират се разноските в заповедното производство и в производството по гр.д. № 1414/2019 г. на Добрички районен съд.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.В хода на делото не изразява становище по исковете .

Районният съд , след преценка на събраните  доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Искът е допустим като предявен  в срок след дадени указания от съда   поради връчване на заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 442/2019 г. на ДРС  на длъжника по реда на чл. 47 , ал.5 от ГПК .

Установява се от представените по делото доказателства сключването на договор за потребителски кредит  от  12.12.2016 г. между „Провидент Файненшъл България” ООД град София с ЕИК *********  и Г.Е.Г. с ЕГН **********.

Към датата на подаване на заявлението за издаване  на заповедта за изпълнение на парично задължение по ч. гр.д. № 442/2019 г. на ДРС е настъпил падежа за заплащане на всички вноски по кредита .

С договор за продажба на вземания  от 01.07.2017 г. „Провидент Файненшъл България „  ООД прехвърля на „Изи Асет Мениджмънт „АД с ЕИК ********* вземането си по сключения договор за кредит .

На 01.06.2018 г. е подписано приложение 1 към допълнително споразумение от дата 01.11.2017 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. , сключен между „Изи Асет Мениджмънт „ АД  и „Агенция за събиране на вземания „ЕАД  ,по силата на което вземането , произтичащо от процесния договор за кредит , е прехвърлено на „Агенция за събиране на вземания „ЕАД  .

Заявено е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Г.Е.Г. не е взела становище по исковете, като не е депозирала писмен отговор , не се е явила в първото заседание по делото, не  е направила искане за  разглеждането му в нейно отсъствие .

Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .

На ответника е указано ,че  при непредставянето на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за разглеждането му  в негово отсъствие  може да бъде постановено неприсъствено решение .

С оглед изложените  в исковата молба обстоятелства , предвид представените доказателства може да се  направи извод за вероятна основателност на исковите претенции  и същите подлежат на уважаване.

Съгласно т. 12 на ТР № 4/13 съдът следва да се произнесе по разноските в заповедното производство . След разпределение на отговорността за разноските , ответникът по установителния иск  съобразно изхода на спора следва да заплати на ищеца разноски в заповедното производство в размер на 47.98 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Ищецът претендира разноски в исковото производство .

На основание чл. 78,ал.1 от ГПК съобразно изхода на спора следва да му се присъдят разноски в производството по гр.д. № 1414/2019 г. на Добрички районен съд в размер на  91.83 лева държавна такса  и  100.00   лева юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното , Добричкият районен съд

                                    Р Е Ш И  :

                   ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  в отношенията между „Агенция за събиране на вземания„ ЕАД град София ЕИК ********* и Г.Е.Г. с ЕГН ********** , че Г.Е.Г. с ЕГН ********** дължи на „Агенция за събиране на вземания„ ЕАД град София ЕИК ********* по заповед за изпълнение на парично задължение с № 237 от 07.02.2019  г., издадена по ч.гр.д. № 442/2019 г. по описа на Добрички районен съд следните суми :

-1 139.79 лева ,представляваща дължима сума по договор за потребителски кредит № ********* от 12.12.2016г., сключен с „Провидент Файненшъл България”ООД град София с ЕИК *********, което вземане е прехвърлен с договор за цесия от 01.07.2017г. на  „Изи асет мениджмънт”АД, прехвърлено с Приложение № 1 от 01.06.2018г. към допълнително споразумение от 01.11.2017г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземанията от 16.11.2010г. на „Агенция за събиране на вземания„ ЕАД град София ЕИК ********** ,  ведно със законната лихва от подаването на заявлението 01.02.2019г. до окончателното изплащане;

-149.22 лева, представляваща договорна лихва за периода от 26.04.2017г. до 07.02.2018г.

-52.80 лева, представляваща такса за оценка на досие.

-153.61 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 27.04.2017г. до 01.02.2019г.

-271.04 лева, представляваща такса услуга „кредит у дома” за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя.

-632.49 лева, представляваща такса услуга „кредит у дома” за събиране на погасителни вноски по местоживеене на кредитополучателя.

ОСЪЖДА Г.Е.Г. с ЕГН ********** да заплати на „Агенция за събиране на вземания„ ЕАД град София ЕИК ********* разноски в заповедното производство  по ч.гр.д. № 442/2019 г. на Добрички районен съд в размер на 47.98 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА   Г.Е.Г. с ЕГН ********** да заплати на „Агенция за събиране на вземания„ ЕАД град София ЕИК ********* разноски в производството по гр.д. № 1414/2019 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 91.83 лева държавна такса  и  100.00   лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване .

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :