№ 211
гр. Варна, 19.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20243001000184 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивницата К. Т. К. , редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Н. Б., редовно преупълномощен от адв. Б. Б. и приет от съда от
днес.
Въззивницата С. Т. К., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Н. Б., редовно преупълномощен от адв. Б. Б. и приет от съда от
днес.
Въззиваемото дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпили две молби от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез
адв. М. Г.. С първата молба с вх. № 4202/11.06.2024 г. ЗД „Бул Инс“ АД, чрез
адв. Г., представя списък на разноски и договор за правна защита и
съдействие, като претендира присъждане на разноските.
С втората молба с вх. № 4202/11.06.2024 г. адв. Г. изразява становище
по хода на делото и по същество на жалбата.
АДВ. Б.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
263/22.04.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Б.: Запознат съм със списъка на адв. Г. и с постъпилите молби.
1
Запознат съм с определението и нямам възражения.
Поддържаме въззивната жалба.
Представям само епикриза от 25.04.2024 г. във връзка със
здравословното състояние на доверителката ми К. К.. Представям го,
дотолкова, доколкото в самата психиатрична експертиза е посочено, че
болестта на Крон е в пряка връзка със стреса, който е претърпяла в резултат
на смъртта на баба си и че към настоящия момент все още продължава да има
нужда от лечение и доколкото лечението е новонастъпило обстоятелство,
моля да го приемете.
СЪДЪТ намира, че представеното в днешното съдебно заседание
писмено доказателство е допустимо и относимо към предмета на спора,
поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото епикриза на К.
Т. К. от 29.04.2024 г.
АДВ. Б.: Представям договор за правна помощ и списък на разноските.
Правим възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
въззиваемата страна.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите така
депозираната въззивна жалба и да отмените решението на Окръжен съд -
Варна. Считаме, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на събраните в хода на първоинстанционното производство, както
писмени, така и гласни доказателства. Както от събраните по делото
доказателства, така и от трайната съдебна практика, е ясно, че всяко лице,
което е създало дълбока и трайна емоционална връзка с починалия и търпи от
неговата смърт продължителни болки и страдания, така, както е в настоящия
случай, има право на обезщетение. Считам, че изключително трайната
емоционална връзка, която е била изградена между пострадалата и нейните
внучки, така и преживените от последните травми, се доказват от всички,
събрани в хода на производството доказателства, в това число разпит на
свидетелите В., С., Н., както и изготвената и приета в първоинстанционното
производство съдебнопсихиатрична и психологична експертиза.
Именно с оглед на горното, аз ще Ви помоля да отмените решението
на Окръжен съд и да постановите ново, с което да уважите изцяло предявения
иск, така, както е предявен, както и да ни присъдите направените по делото
разноски.
2
В условията на евентуалност, правим възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на въззиваемото дружество.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3