Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Пламен Борисов | |
С определение постановено по ЧНД 920/2010 година ВТРС е оставил без разглеждане жалба на ТДД на НАП гр.В.Т. срещу постановление на ВТРП за прекратяване на наказателно производство водено по ДП № ЗМ 219/2009 г. по описа на ОД на МВР гр.В.Т. ,като процесуално недупостима.Прима ,че в производство за извършено престъпление по чл.227 б ал.2 вр.ал.1 от НК ,липсва ощетено ЮЛ и в този смисъл ,не може ТД на НАп да участва в това производство като граждански ищец ,а оттам и липса на такива права като ощетено ЮЛ.В предвид на това обстоятелство не е от кръга на лица ,които могат да обжалват Постановление на ВТРП за прекратяване на досъдебното производство водено по чл.227 б ал.2 вр.ал.1 от НК. Подадена е жалба от ТД на НАП гр.В.Т. от упълномощен представител юк М. Е. ,който твърди ,че неправилно при непълнота на доказателствата ,районния прокурор е прекратил производството ,а районния съд неправилно потвърдил постановлението.Неправилно било прието от районния съд ,че липсвало ощетено юл ,и Държавата следвало да се разглежда като частно правен субект ,който търпи последици от действията на дееца,независимо ,че престъплението по чл.227 б ал.2 от НК е на формално извършване.не бил уведомен Министъра на финансиите досежно процесуалната му легитимация и той бил лишен от правото да упражни своите права и да защити държавните интереси.моли да се отмени определението с необходимите указания за ВТРП. След като съобрази становището на жалбоподателя и законосъобразността на атакуваното определение съдът счита ,че не следва да се занимава с въпроса по същество налице ли е осъществен състав на престъпление по чл.227 б ал.2 от НК, а да обсъди въпроса може ли да бъде легитимирано юл в случая ТД на НАП В.Т. да обжалва по реда на чл.243 ал.6 от НПК определнието на ВТРС. Намираме ,че изводите на ВТРС са правилни и законосъобразни и в настоящия случай не може да се счита ,че е налице ощетено юл-ТД на НАП гр.В.Т..Престъплението по чл.227 б от НК изключва възможността да има такова лице,като в един бъдещ процес по такова производство ,не участва като граждански ищец и няма такива права визирани в хипотезата на чл.84 от НПК,както е мотивирал акта си районния съд. При този вид престъпления на формално извършване от обективна страна за съставомерността на престъплението не се изисква да има настъпили вредни последици,които да са причинени и в конкретния случай именно поради това не е налице и ощетено юл. На следващо място не е от кръга на юл имащи възможност при липса на вреда предвидена в състава на престъплението да може да участва като самостоятелен обект -страна в наказателния процес ,а оттам и в настоящото производство по чл.243 ал.6 от НПК. Съществува една възможност по чл.213 ал.2 от НПК ,ако намери по-горестоящия прокурор при обжалване от страна на юл да разпореди образуване на наказателно производство ,каквито действия не са предприети от ЮЛ-ТД на НАП,но в това производство пред съда ,не е допустима жалбата от това лице тъй като няма качество на пострадал по смисъла на чл.243 ал.3 от НПК. В този смисъл ВТРС правилно е оставил без разглеждане жалбата на ТД на НАП гр.В.Т. срещу Постановлението за прекратяване на ДП № ЗМ 219/2009 г.на ОД на МВР, като процесуално недупостима. Водим от горното и на осн. чл.243 ал.7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА определение на ВТРС постановено по ЧНД № 920/2010 година ,като правилно и законосъобразно. Определнието не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |