ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. С., 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20225440200129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
РП – С., редовно и своевременно призована, се представлява от
районния прокурор Т.Н..
Обвиняемият В. Б. У., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв. В. П., редовно упълномощена.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. П.: Не са налице пречки за даване ход на делото.
Обвиняемият У.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Б. У., **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв. П.: Нямаме искания за отводи. Разяснени са правата на
подзащитния ми.
Обвиняемият У.: Получил съм препис от постановлението на РП- С.,
1
както и разпореждането на съда от 24.03.2022 г., преди повече от седем дни.
Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са
ми правата.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното
следствие.
Адв. П.: Да се открие съдебното следствие.
Обвиняемият У.: Също моля да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП- С. на осн. чл.375
от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу В. Б. У., за това
че: на 27.12.2021 год., около 20:00 часа, в гр.С., на ул. „***“, пред Детска
градина „***“, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл.1 и сл.от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, е държал в себе си, високорискови наркотични
вещества по смисъла на ЗКНВП и чл.З, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични ЗКНВП
включени в приложение №1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреби с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно:
марихуана, с нето тегло 6,49 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 11,5 тегловни %, на стойност 38,94 лева, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.
3, т. 1 от НК.
Съдът на осн.чл.276 ал.2 НПК дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в постановлението.
Прокурор Н.: Нямам допълнения. Поддържам внесеното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност така, както е
внесено.
Адв. П.: Запознати сме с внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност.
2
Обвиняемият У.: Разбирам обвинението и за какво се води делото.
Вярно е описаното в постановлението на РП- С.. Признавам се за виновен и
осъзнавам това, което съм направил, за което много съжалявам. Когато
станах студент, първо живях на общежитие в С.. Тогава учихме присъствено
и в С. се запознах с приятели, с които излизах с тях и покрай тях пробвах да
пуша марихуана. Хареса ми тогава, че ми помагаше да се справя със стреса.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на В. Б. У.,
рег.№353/25.03.2022 г. на РС- С..
Прокурор Н.: Моля да приемете и приобщите доказателствата по ДП
№461/2021 г. по описа на РУ- С., както и актуалната справка за съдимост на
лицето. Няма да соча други доказателства. Не държа на разпита на
свидетелите и вещото лице. Нямам други доказателствени искания. Да се
приеме справката за съдимост.
Адв. П.: Нямам искане за други доказателства. Не държа на разпита на
свидетелите, които са разпитани в хода на ДП. Да се приемат доказателствата
по делото и справката за съдимост. Не желаем да бъдат разпитани свидетели
по делото, т.к. между обясненията, дадени от подзащитния ми, и разпита на
свидетелите при извършване на деянието, няма противоречие. Няма да соча
други доказателствени искания.
Обвиняемият У.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на В. Б. У., рег.№353/25.03.2022 г. на РС- С., материалите
по досъдебно производство № 461/27.12.2021 г. по описа на РУ-С. и затова на
осн. чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на В. Б. У., рег.№353/25.03.2022 г. на РС- С., материалите по
досъдебно производство № 461/27.12.2021 г. по описа на РУ-С.
Прокурор Н.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля
да се даде ход на съдебните прения.
Адв. П.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
Обвиняемият У.: Считам делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура – С.
обвинение срещу обвиняемия ВЛ. Б. УЗ., както по отношение на фактите, така
и по отношение на правната квалификация.
В хода на съдебното следствие, се събраха достатъчно категорични
доказателства, от които е видно, че отразената в постановлението по реда на
чл.375 от НПК фактическа обстановка е аналогична с действителната такава,
а именно: обвиняемият У. около 20:00 часа, на 27.12.2021г., в гр.С., пред
детска градина „***“, находяща се на ул.“***“ №, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП, е държал високорискови наркотични
вещества, а именно: марихуана с общо нето тегло 6,49 грама, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 11,5 тегловни %, на обща
стойност 38,94 лева, като деянието представлява маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
От това се налага правният извод, че обв.У. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от
НК.
Моля да постановите решение, с което да признаете обв.У. за виновен в
извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда
наказание глоба да 1000 лева, обвиняемият не е осъждан и с деянието не са
причинени имуществени вреди, и не са налице ограниченията посочени в
чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му
наложите административно наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева.
Моля да възложите разноските по делото в размер на 127,90 лева за
изготвяне на експертиза в тежест на обвиняемия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК моля да отнемете в полза на
държавата остатъкът от наркотичното вещество, предадено на съхранение в
ЦМУ-София.
Вещественото доказателство по делото: празните опаковки моля да
унищожите като вещ без стойност, а черната кутия, гриндер и 9 броя черни
полиетиленови пликчета моля да отнемете в полза на държавата на основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК.
Моля да отмените мярката за неотклонение.
4
Адв. П.: От името на подзащитния ми Ви моля при преценка на
събраните по делото доказателства да се произнесете със съдебният си акт, с
който да признаете обвиняемия В.У. за виновен по повдигнатото обвинение
за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Считам, че от събраните по делото доказателства се изяснява
непротиворечивата фактическа обстановка, свързана с времето, начина,
средства на извършване на деянието, за което на подзащитния ми е
повдигнато обвинение, т. к. същият признава обвинението, няма да се спирам
на обективния елемент от състава на престъплението.
Считам, че и от субективна страна е доказано, че В.У. е осъзнавал
обществено- опасния характер при извършване на деянието, което се извежда
и от разпита на свидетелите, които твърдят, че същият е тръгнал да бяга,
защото много се е притеснил от това, което се случва, което подкрепя
твърдението му, че това му се случва за първи път. Деянието е извършено от
любопитство.
С оглед ниското количество на наркотичното вещество и ниската му
стойност, с оглед субективното отношение на дееца към извършеното,
учебната му ангажираност, младата възраст, доброто процесуално поведение,
оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, характеризират
деянието като маловажен случай по смисъла на закона.
По отношение на отговорността, която обвиняемият следва да понесе,
считам, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, т. к. същият не е
осъждан и няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което
също ще Ви моля да му бъде наложена „глоба“, като същата бъде определена
в минимален размер с оглед факта, че В.У. е учащ към момента в *** и не
реализира доходи, поради което по висок размер на глобата би го затруднило
много.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
Обвиняемият У.: Моля да ми бъде наложено наказание „глоба“ в минимален
размер. Съжалявам за постъпката си, няма да се повтори повече.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано от
5
днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо подсъдимия У. намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимата В. Б. У..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред С.ОС в
7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6