№ 17632
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110152915 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****“ – редовно призован за днешно съдебно заседание, не
изпраща представител.
От негов процесуален представител е постъпила молба от 27.06.2023 г.,
в която моли за удължаване на срока за представяне на пълномощно за адв.
Ц. до датата на съдебното заседание и за предоставяне на възможност да
представи пълномощно в оригинал. Моли за приемане на писмените
доказателства, представени към молбата, както и за допускане на разпит на
един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в
молбата обстоятелства.
ОТВЕТНИКЪТ **** - редовно призован за днешно съдебно
заседание, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 21.06.2023 г., с която в изпълнение на
дадените указания се представя пълномощно за адв. К., като такова съдът
констатира, че е приложено и към отговора на исковата молба.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 02.06.2023 г., връчено на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.06.2023 г. с направени
доказателствени искания.
Адв. К.: Поддържам отговора, моля да прекратите производството, тъй
като същото е образувано по искова молба, подадена чрез пълномощник,
който не е бил надлежно упълномощен. Прави впечатление, че
1
пълномощното, съдържащо се между кориците на делото по съединеното
заповедно производство е представено в копие, дори в хода на заповедното
производство не са представени доказателства относно съществуването,
правно-организационната форма, представителството, законните
представители на ищцовото дружество, от които да може да бъде направен
извод за надлежно учредена представителна власт за извършване на действия
по подаване на заявление по реда на чл. 410 ГПК на Република България, още
по-малко за подаване на искова молба. Твърдим, че не е налице надлежно
упълномощаване, с оглед на което производството моля да бъде прекратено.
На следващо място, съдът е констатирал това, дал е задължителни указания,
които не са изпълнени от ищцовото дружество в указания му срок, което е
самостоятелно основание за прекратяване на производството. Ако все пак
решите, че производството е допустимо и дадете ход на исковата молба,
заявявам, че поддържам отговора. За днес представените писмени
доказателства - възразявам същите да бъдат приети, ако се доверим на адв. Ц.,
че това е разменена кореспонденция по електронен начин, то тя не е
представена по предвидения в ГПК ред. Кореспонденцията по електронен
начин следва да бъде представена по предвидения в ГПК ред, което не е
сторено. С оглед на което възразявам същите да бъдат приети като
недопустими, те са и неотносими към предмета на спора. Направеното искане
за допускане на разпит на свидетел, ако все пак решите да уважите това
доказателствено искане, то моля съдът да допусне и двама свидетели на
ответното дружество. Обръщам внимание на съда, че между ищцовото
дружество и ответното дружество са налични няколко съдебни производства
с едно и също основание, като вече има постановено решение по гр. д. №
27123/2022 г. на 34 състав, СРС.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото не се е произнесъл по искането на
ищеца, направено в молба от 27.06.2023 г. за удължаване на срока за
представяне на пълномощно за адв. С. Ц. за подаване на исковата молба, то
следва да бъде дадена последна възможност на ищцовото дружество в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изрично
пълномощно, с което адв. С. Ц. е упълномощена да подаде както заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което е образувано
гр. д. № 17747/2022 г. на 24 състав, СРС, така и исковата молба, във връзка с
която е образувано настоящото дело или действията, извършени от адв. Ц. в
хода на заповедното и в хода на исковото производство да бъдат изрично
потвърдени от управителя на дружеството „****“ в същия срок, като съдът
предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения
едноседмичен срок исковата молба ще бъде върната.
С оглед обстоятелството, че към настоящия момент исковата молба е
нередовна, съдът намира, че не следва да се произнася по направените в
молба от 27.06.2023 г. доказателствени искания, нито по днес направените
такива, като след изтичане на срока за изпълнение на указанията делото да се
докладва за извършване на преценка за прекратяването му или евентуално за
произнасяне по направените от страните доказателствени искания.
Адв. К.: С оглед протоколното определение на съда, четено в днешно
открито съдебно заседание относно редовността на исковата молба, моля да
задължите ищцовата страна, тъй като се касае за италианско търговско
дружество, за което ние нямаме данни относно съществуването и законните
му представители, моля да задължите ищцовата страна да представи
доказателства за актуално състояние на ищцовото дружество, издадено от
компетентен италиански орган, както и спесимен, подаден в Търговския
регистър на Италия, който да удостовери издаването му.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в дадения по - горе едноседмичен срок да
2
прeдстави данни относно правосубектността на ищеца, включително
документ, издаден от компетентен италиански орган за вписването на
дружеството в съответните регистри, данни за представителството на ищеца,
както и спесимен на законния представител на дружеството – ищец, с оглед
извършване на преценка за надлежното упълномощаване на адвоката и за
наличието на правосубектна страна.
С оглед обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа и
правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.09.2023 г. от 13:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията до ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3