ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1810
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110163214 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на шестнадесети януари 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 63214/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на М. Ю. М. от гр. С. срещу „................., гр.
С. Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
оспорени като неоснователни.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
1
следва да се допуснат.
Следва да се допусне изслушването на СМЕ със задачи, посочени в исковата молба. Следва
да се уважи искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение.
- Представените с отговора на исковата молба писмени и веществени доказателства по опис
са допустими и относими, поради което следва да се допуснат.
Следва да се уважи искането на ответника за допускане на процедура по чл. 176, ал. 1 от
ГПК, както и това за допускане разпит на двама свидетели. Следва да се уважи искането на
ответника за допускане изслуш6ването на СТЕ.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СМЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
платим от бюджета на съда. Назначава за вещо лице Т. Г. Д.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи проект на поисканото съдебно
удостоверение.
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ДОПУСКА процедура по чл. 176, ал. 1 от ГПК с предмет отговори на поставените от
ответника в отговора на исковата молба въпроси, за които съдът приема ищеца уведомен с
връчване на отговора на исковата молба и която процедура да се проведе в първото по
делото открито съдебно заседание. Указва на ищеца, че при неявяването му за провеждане
на процедурата ще се приложи чл. 176, ал. 3 от ГПК.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане в първото по делото
открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, посочени в отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 450 лв. , платим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице А. К. П.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.02.2023 г. от 10:45 ч. , за която дата да се
2
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто – доклада. Вещите лица да се уведомят по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, посочената в исковата молба трудова злополука, при която е понесъл
съответните неимуществени вреди. Ето защо, моли ответника-работодател да бъде осъден
да му заплати съответното обезщетение за неимуществени вреди.
Ответникът оспорва изцяло предявените искове по съображения, изложени в отговора на
исковата молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 200,
ал. 1 от КТ.
3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че между страните не се спори
относно факта на трудовата злополука. Отрицателният факт, че претендираните суми не са
заплатени от ответника на ищеца, като такъв се презюмира.
4. Въз основа на посоченото в т. 3, съдът приема, че не се нуждаят от доказване по това дело
отделените, като безспорни, факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже неимуществените вреди, които твърди в исковата молба във
връзка с претендирания размер на обезщетенията за неимуществени вреди.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на иска, в това число – твърдяното съпричиняване на злополуката от ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4