РЕШЕНИЕ
№ 1672 01.07.2019
г. гр.
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, XXXVIII
- ми граждански състав
на двадесет и пети юни две
хиляди и деветнадесета година
в открито съдебно заседание в състав:
Районен съдия: Невена Ковачева
Секретар: Милена Манолова
Като разгледа докладваното от
съдията Ковачева гражданско дело № 2668 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Г.С.М.,
ЕГН **********, адрес: ***, срещу „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо
Данов" № 37, представлявано от Стефан Младенов Заманов, Михаела Михайлова
Михайлова - Дьорфлер и Йорг Золфелнер, за установяване по отношение на
ответника, че ищецът не му дължи сума в размер на 191,77 лева, представляваща
допълнително начислена електроенергия, за която е издадена фактура № ***/21.03.2019
г.
Изложени са доводи, че
незаконосъобразно е извършена корекция на сметката на потребителя. Наведени са
доводи, че двете разпоредби на чл. 51 ПИКЕЕ, които са посочени от ответното
дружество като основания за корекцията на сметката, са нищожни, тъй като
противоречат на чл. 82 ЗЗД. Посочено е, че редът за извършване на корекция не е
спазен, потребителят не е присъствал на извършената проверка. Оспорено е
съдържанието на съставения констативен протокол.
Моли съда да уважи иска и му
присъди сторените съдебно-деловодни
разноски.
Процесуалният представител на ответника е оспорил предявения иск.
Посочил е, че сумата е начислена правомерно на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 и
ал. 2 от Закона за енергетиката и раздел IX и чл. 51, ал. 1 от Правилата за
измерване на количеството ел. енергия. Спазени са и разпоредбите на чл. 51
ПИКЕЕ. Всички действия на техниците са надлежно отразени в констативния
протокол. Едностранната корекция е извършена след влизане в сила на новите
текстове на ЗЕ, даващи основание на енергийния доставчик да извършва такава за
изминал период. В общите условия на дружеството е предвиден изричен ред за
уведомяване на клиентите при извършена корекция.
Моли съда да отхвърли иска и му присъди сторените
съдебно-деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид
исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Между страните по делото не се спори, че същите са в
облигационно отношение с предмет предоставяне на услугата "снабдяване с
ел. енергия" и през посочения период ищецът е присъединен към
електроразпределителната мрежа на ответното дружество.
Приложена е фактура № ***/21.03.2019 г. с издател „ЕВН
България Електроснабдяване" ЕАД и получател Г.М. за сумата 191,77 лева,
дължима вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на
ел. енергия за 1041 квтч за периода 18.01.2018 г. - 31.01.2018 г.
Представен по делото е
констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско
измерване, касаещ електромер в апартамент в ***,
от който се установява, че на 31.01.2018 г. представители на
„Електроразпределение Юг" ЕАД са извършили техническа проверка, при която
са установили, че електромер *** отчита с грешка.
Констативният протокол е подписан от двама техници и двама свидетели. След
проверката електромерът е демонтиран за експертиза.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.
1 ГПК за основателен.
С определението на съда по чл. 146 ГПК е прието за безспорно
обстоятелството, че между страните са налице облигационни отношения по повод
доставка на ел. енергия. В качеството си на доставчик на мрежови услуги
ответното дружество е издало издало процесната фактура. Основание за издаване
на фактурата е установено неизмерване, непълно или неточно измерване на
количеството ел. енергия. Без значение в случая е обстоятелството кой е
осъществил външното въздействие върху електромера, за да не отчита той правилно
консумираната ел. енергия. Обстоятелството, че електромерът не е отчитал
правилно, се установява от събраните по делото доказателства, преценени в
съвкупност.
Към датата на извършване на корекцията от 21.03.2019
г. възможността за извършване на едностранна корекция на количеството
електрическа енергия, доставено на потребителя за минал период, е
регламентирано не само в Общите условия на ответното дружество - чл. 54, ал. 2,
т. 3, а следва по силата и на самия закон - чл. 83, ал. 1, т. 6 и чл. 98а, ал.
2, т. 6, б. "а" ЗЕ. Периодът, за който е коригирана сметката на
ищеца, е след 17.07.2012 г., когато е влязло в сила изменението на разпоредбата
на чл. 98а, ал. 2, т. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ. Разпоредбата на чл.
98а, ал. 2, т. 6 ЗЕ предвижда, че крайният снабдител продава електрическа
енергия при публично известни общи условия, които трябва да съдържат
задължително ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка
съгласно правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ. С приемане на тези изменения в ЗЕ
вече е налице законово основание за извършване на едностранна корекция. В този
смисъл е и новата практика на ВКС (напр. решение № 111 от 17.07.2015 г. на ВКС
по т.д. № 1650/2014 г., I т.о., ТК). В решението е посочено, че законодателят е
вменил задължение на електроразпределителното дружество да създаде правила за
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия, за извършване на корекция на сметките и за уведомяването
на клиентите. Предвидено е задължение за крайния снабдител с електрическа
енергия в общите условия да посочи ред за уведомяване на клиента при извършване
на корекция на сметка по чл. 98а, ал.2, т.6 ЗЕ и да създаде правила по чл. 83, ал.1,
т.6 ЗЕ за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи
принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за
тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Поради това съдът
намира, че съществува законово основание крайният снабдител да коригира
сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената електрическа
енергия, но само ако е
изпълнил задължението си по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ за
предвиждане в общите условия към договорите на ред за уведомяване на клиента
при извършване на корекция на сметка и на правила за това.
Следователно, за да може да извършва едностранно корекции на сметки,
крайният снабдител следва да приведе своите Общи условия в съответствие с
новоприетата и вече действащата и нормативна уредба, като инкорпорира в тях
така приетите правила и по този начин да ги направи част от договорите,
сключени с клиентите.
В случая не е изпълнено условието в Общите условия на
дружеството, действали към момента на корекцията, да е предвиден ред за
уведомяване на клиента и на правилата за измерване, включително и за
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и извършване
на корекция. Настоящите Общи условия на електроснабдителното дружество са
приети на 10.05.2008 г. - преди законовата промяна, поради което не намират
приложение.
Поради това исковата претенция
е основателна и следва да бъде уважена, тъй като ответното дружество не съумя
да докаже основанието, на което се дължи процесната сума.
Съобразно направено изрично искане от процесуалния
представител на ищеца и предвид наличие на доказателства за реално сторени
такива, както и съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да му бъдат
присъдени съдебно-деловодни разноски в размер на общо 350 лева за адвокатско
възнаграждение и държавна такса.
Мотивиран от горното,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Данов" № 37,
представлявано от Стефан Младенов Заманов, Михаела Михайлова Михайлова -
Дьорфлер и Йорг Золфелнер, че Г.С.М., ЕГН **********, адрес: ***, не му дължи
сума в размер на 191,77 лева (сто деветдесет и един лева и седемдесет и седем
стотинки), представляваща допълнително начислена електроенергия, за която е
издадена фактура № ***/21.03.2019 г.
ОСЪЖДА „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „Христо Данов" № 37, представлявано от Стефан Младенов
Заманов, Михаела Михайлова Михайлова -Дьорфлер и Йорг Золфелнер, да заплати на Г.С.М.,
ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 350 лева (триста и петдесет лева) за
направени по делото съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
|
|
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (П)
Вярно с оригинала! ММ