РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 38180
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110155999 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК във връзка с чл. 146,
ал. 2 ЗЗП.
Подадено е заявление от „Йеттел България“ ЕАД за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А. Т. Д. за следните суми:
1. по договор от 06.06.2022 г. за доставка на мобилна телефония по
номер **********:
– 50,10 лева – цена на доставена мобилна телефония за периода от
01.07.2022 г. до 30.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
плащане;
– 73,16 лева – неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски
без отстъпка, начислена на 01.12.2022 г. при прекратяване на договора, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното плащане, и
2. по договор от 06.06.2022 г. за доставка на мобилна телефония по
номер 089 479 42 46:
– 10,39 лева – цена на доставена мобилна телефония за периода от
01.07.2022 г. до 30.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
плащане;
– 68,35 лева – неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски
без отстъпка, начислена на 01.12.2022 г. при прекратяване на договора, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното плащане, и
3. по договор от 06.06.202/2 г. за доставка на мобилна телефония по
номер 089 768 68 93:
– 101,58 лева – цена на доставена мобилна телефония за периода от
1
01.07.2022 г. до 30.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
плащане;
– 155,33 лева – неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски
без отстъпка, начислена на 01.12.2022 г. при прекратяване на договора, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното плащане, и
4. по договор от 06.06.2022 г. за доставка на мобилна телефония по
номер ************:
– 81,26 лева – цена на доставена мобилна телефония за периода от
01.07.2022 г. до 30.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
плащане;
– 96,69 лева – неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски
без отстъпка, начислена на 01.12.2022 г. при прекратяване на договора, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното плащане, и
5. по договор от 06.06.2022 г. за доставка на мобилна телефония по
номер 089 794 98 60:
– 40,88 лева – цена на доставена мобилна телефония за периода от
01.07.2022 г. до 30.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
плащане;
– 145,16 лева – неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски
без отстъпка, начислена на 01.12.2022 г. при прекратяване на договора, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното плащане, и
– 236,97 лева – неустойка в размер на отстъпка от цената на мобилен
телефон „TCL 305“ , начислена на 01.12.2022 г.
Съгласно чл. 143, ал. 1 ЗЗП неравноправна е клаузата в договор с
потребител, която урежда във вреда на потребителя тежести, които са в
противоречие с изискванията за добросъвестност в оборота и справедливост,
като в чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП е конкретизирано, че такива са и клаузите,
уреждащи прекомерни неустойки при неизпълнение от страна на потребителя.
Същевременно едно от условията на справедливостта – еднаквото положение
на страните при подобни обстоятелства, може да се изведе от правилото на чл.
143, ал. 2, т. 4 ЗЗП, което забранява търговец да си урежда право да задържи
платени от потребител суми при отказ последният да изпълни договора, ако не
предвижда възможност и при неизпълнение на договора от търговеца
потребителят да получи същото обезщетение. Доколкото съгласно чл. 145, ал.
1 ЗЗП неравноправността се преценява с оглед на всички обстоятелства по
договора и видът на предоставяната услуга, като намира, че в случая става
въпрос за предоставяне на телекомуникационни услуги – част от средствата,
чрез които хората обменят информация, а в днешно време и подреждат личния
2
или професионалния си живот, съдът намира, че не е обосновано в
договорите, посочени по-горе, да се урежда отговорност за неустойка само в
случай, че договорът бъде развален по причина, за която потребителят
отговаря, без такава неустойка да е уредена и за случаи на разваляне на
договора поради неизпълнение от страна на търговеца. Поради това не следва
да се дължи никоя от посочените в договорите неустойки, тъй като е
асиметрично уговорена – дължи се само от потребителя при нарушение на
неговите задължения, но не и от търговеца.
Поради това заявлението следва да се отхвърли за всички поискани
неустойки.
Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК разноски следва да се присъдят на заявителя
пропорционално на уважената част от заявлението – 284,57 лева от
претендирани 1060,41 лева, или 26,84 % от доказаните разноски. Така от
държавната такса в размер на 25 лева следва да се присъдят 6,71 лева, и от 480
лева адвокатско възнаграждение – 128,83 лева.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заявление за издаване
на заповед за изпълнение с вх. № 3029/25.07.2024 г., подадено в Районен съд –
Поморие, В ЧАСТТА, с която заявителят „Йеттел България“ ЕООД, с ЕИК:
*********, и адрес на управление: София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк
София, сграда 6, иска издаване на заповед за изпълнение за това А. Т. Д., с
ЕГН: **********, с настоящ адрес: С., ж.к. „Л.“ *, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **,
да плати:
по договор от 06.06.2022 г. за доставка на мобилна телефония по номер
088 811 70 50:
– 73,16 лева – неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски
без отстъпка, начислена на 01.12.2022 г. при прекратяване на договора, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното плащане, и
по договор от 06.06.2022 г. за доставка на мобилна телефония по номер
089 479 42 46:
– 68,35 лева – неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски
без отстъпка, начислена на 01.12.2022 г. при прекратяване на договора, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното плащане, и
по договор от 06.06.2022 г. за доставка на мобилна телефония по номер
089 768 68 93:
– 155,33 лева – неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски
без отстъпка, начислена на 01.12.2022 г. при прекратяване на договора, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
3
заповед за изпълнение до окончателното плащане, и
по договор от 06.06.2022 г. за доставка на мобилна телефония по номер
089 768 84 83:
– 96,69 лева – неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски
без отстъпка, начислена на 01.12.2022 г. при прекратяване на договора, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното плащане, и
по договор от 06.06.2022 г. за доставка на мобилна телефония по номер
089 794 98 60:
– 145,16 лева – неустойка в размер на три месечни абонаментни вноски
без отстъпка, начислена на 01.12.2022 г. при прекратяване на договора, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното плащане, и
– 236,97 лева – неустойка в размер на отстъпка от цената на мобилен
телефон „TCL 305“ , начислена на 01.12.2022 г.
УКАЗВА на основание на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „Йеттел
България“ЕАД, че може да предяви претенциите си по-горе с осъдителен
иск, като ако го направи в едномесечен срок от влизане на разпореждането в
сила, внесената държавна такса в заповедното производство за тези претенции
в размер на 15,51 лева ще бъде приспадната.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя по
делото. Препис да се връчи и на двете страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4