Протокол по дело №1213/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2200
Дата: 16 декември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20215220201213
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2200
гр. Пазарджик, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

Жалбоподателят СТ. АНГ. СТ., редовно призован, се явява лично и с
адв. И.С. от АК – П., надлежно упълномощен.
За адм. наказ. орган отлел „МРР Тракийска“ гр. П. при Териториална
Дирекция – „Митници - П.“, редовно призовани, се явява юрк Надежда
Димитрова.
Свидетелите Ант. К. Анд. и М. В. К., редовно призовани, явяват се
лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРК ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Ант. К. Анд. – родена на .... в гр. П., живуща в същия град, българка,
българска гражданска, с висше образование, разведена, работеща неосъжда,
ЕГН **********.
1
М. В. К. – роден на ...в с. А.К., живущ в същото село, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, осъждан съм за
престъпление по чл. 234 от НК, работещ, без родство, ЕГН **********.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелят К. напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА А. - Съставила
съм акта въз основа на документи чл. 40, ал. 4 от ЗАНН. След като се
запознах с документите по преписката, които са получени в „Митница – П.“,
установих, че г-н С. държи етилов алкохол 319,200 литра без заплатен акциз,
въпреки че той е представил два боря АДД за заплатен акциз, 30 литра на 40
градуса, заплатени 66.00 лв. и 162 литра на 50 градуса заплатени 891.00 лева.
Аз не признавам представените акцизни данъчни документи, тъй като при
извършената експертиза от кредитирана лаборатория „Митници – П.“ в 61
броя бутилки се намира различен по градуси алкохол. Нито един не съвпада с
предоставените АДД – (акцизен данъчен документ). Дори в едно от
шишетата има алкохол, който е 95 градуса, който дори не отговаря на
домашна ракия, а си е чисто етилов спирт. Още повече, че при явяването си
г-н С. даде писмени обяснения пред мен, когато го извикахме за съставянето
на акта, в които обяснява, че ракията му е събирана от 40 г. и е семейно
наследство за ползване на балове и сватби, а както знаем Закона за акцизите
минава към митниците 2006 г. и от тогава се издават тези акцизни данъчни
документи, а до преди това се е плащало по друг начин данъка чрез
общините. От 2006 г. до сега не са минали 40 г., а той е събирал ракията 40 г.
Като изключим, че се разминават градусите в представените АДД и
експертизата, количеството за предоставени АДД е за близо 200 литра, а е
намерената 320 литра. Няма как да се определи кои точно от намерените 61
броя бутилки са със заплатен акциз и кои не са със заплатен акциз, както и че
не съвпадат градусите. Съставих акта в присъствието на г-н С., когато той се
яви за държавна акцизна стока без заплатен акциз по чл. 126, ал. 1, т. 1 от
ЗАДС. Случвало се е и друг път по повод на други проверки да има
разминаване на градусите, но АДД се признава, ако алкохолния градус
посочен в него е по- висок отколкото е алкохолния градус в откритата стока.
Много от хората си варят ракията на по- висок градус и след което я
2
разреждат с дестилирана вода, за да стане пивка до 40 градуса, както те се
изразяват при което градуса логично пада. Има си формула за приравняване
и повечето хора знаят на какви градусова ракия, колко дестилирана вода се
слага. Но когато АДД е по -малък градус, но откритото количество е по-
високо няма как да признаем, че АДД се отнася за откритото количество.
Известно ми е с каква точност мерят, нашата лаборатория е кредитирана и
мери с голяма точност. Ракиджийниците или така наречения СМОД –
(специализирани малки обекти за дестилирани) са длъжни да издават АДД с
коректно съдържание, така че техният ангажимент е да имат точни
спиртомери. Ползвана е само бутилката, за да се съхрани по някакъв начин.
Ако бяха запечатани по надлежния начин щяха да имат и бандерол. За
бутилките, които са посочени, че са запечатани става въпрос за следното - те
не са със съдържание както с обозначението на етикета. Експертизата го е
установила. Под запечатани се има предвид затворени, ако бяха запечатани по
надлежния ред нямаше да има нарушение и щеше да бъде описан и бандерола
по номер, по серия и по година. В ДП, което е образувано от служителите на
РУ – Пазарджик е описано всичко подробно. 340 литра това са общо 61 броя
бутилки погледнато на око и затова се прави тази експертиза, за да се измери
точното количество и точните градуси. 340 литра това са първоначално
описаните от полицейските служители. След извършената експертиза и на
точно измерване са установени, че са 319 литра. В 90 % от случаите при
полицейски проверки има такова разминаване при първоначалния доклад,
който се пише и вече след извършването на експертиза, тъй като те все пак
нямат уреди за да ги измерят. Не съм дала на жалбоподателя да се запознае с
НП, тъй като в постановлението пише, че същото се изпраща на г-н С.. Аз не
съм го виждала г-н К.. Единственото обяснение, което ми даде г-н С. е
писменото обяснение, което е приложено към преписката. Не ми е казвал
нищо за алкохола в бутилки с етикет. Бях му разяснила, че има право в
тридневен срок да подаде възражение, но той не се възползва от това си
право.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.К. – Притежавам
специализиран малък обект за дестилиране в с. А.К.. С.С. го познавам от
един наш общ приятел, който му беше препоръчал, че съм коректен, че имам
хубави казани. Единият път имам спомен, че дойде с малко джибра. Нямам
точни спомени колко точно идва, веднъж дойде с малко количество.
3
Заредихме един казан с около 300 литра и осреднихме ракията на среден
градус и той си заплати съответния акциз. Може би ставаше въпрос за около
30 литра. Със спиртомер го измервам градуса, но правим някакъв среден
градус, защото аз не мога да му издам, че количеството в една кофа е да речем
60 градуса, а в другата кофа 55 градуса и така нататък – осредняваме.
Приравнява се на градус примерно на 50 или на 40 градуси и литрите се
пишат на едно, защото и трудно се смята. Нямам спомен точно, кога беше
това нещо - не е тази година. Може би преди една или две години. След това
мина известно време той донесе пак джибри, но донесе всякакви бутилки със
стара ракия през годините, където е варил и искаше да я превари. Тогава
количеството което изкара буиу около 140-150 литра и градуса беше по-
силен от миналия път. На преварката принципно излиза по- голямо. Той си е
заплатил. Аз съм му издал документи, той си е заплатил таксата и вие по
документите, които съм издал може да проверите точно, за какво количество
става въпрос. Превел съм парите по банковата сметка на „Агенция –
Митници“ – така е по закон и съм ги отчел с декларация. Той е идвал и преди
жалбоподателя, мисля че с още няколко човека те са си компания и аз не мога
да кажа кой точно е варил. Възможно е той да е бил зает и те да са му сварили
ракията. Нямам спомен дали съм издавал касови бонове на жалбоподателя, но
по принцип аз издавам такива. Има случаи в които касовият апарат няма
обхват, на село мобилната връзка е слаба и аз не мога да издам касов бон. По
принцип след като съм издал документ, би следвало да съм издал и касов бон,
но не мога да кажа дали съм му издал. Често ми се е случвало да съм в
невъзможност да издам такъв за момента. Аз принципно предупреждавам
клиентите си да си пазят документите си, защото аз няма как да пазя толкова
документи години наред. Масово хората си пазят ракия за деца и за внуци. С.
искаше да изчисти тази ракия, защото през годините като е варена не знаеше,
какво качество е като е престояла толкова дълго, може би за децата да я
изчисти и да я пази. Не го познавам толкова добре С., но ми се вижда, че е
скромен и го смятам за човек който не продава, не е търговец.
СЪДЪТ предявява на свидетеля К. АДД на лист 239, 240, 241 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ К. - Да, на тези документ има мои подписи. По- скоро
тези документи са за двата случая, за които Ви разказах. Винаги осреднявам.
Искам да кажа, че ако градуса в единия съд е 40, а в другия съд е 60 градуса,
ще издам документ за общото количество за 50 градуса. Има кофи
4
оразмерени по 10 литра и така би следвало да мерим количеството. Някой път
се налива в бетони, някой път в шишета - т. е. в съдове с различна
вместимост. Ракията от ракиджийницата е винаги безцветна, след това се
слагат черници или в дъбови бурета и след това се оцветява, но от
ракиджийницата винаги е безцветна. Оцветяването може веднага да стане, не
е необходимо да измине дълго време.
АДВ. С.- Моля жалбоподателя да даде обяснения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С.С. – Миналата година беше през пролетта проверката.
Проверката беше рано, беше сутрин. Дойдоха на проверка полицаи в дома ми
в с. П., като поводът не беше въобще заради ракията, поводът беше, че
държах едни стари автомобили. Дойдоха някъде към 09:00 часа. Бяха 10 души
полицаи. Имаше и представители на пожарната и на РИОСВ. Аз бях сам в
къщи. Започнаха да ми искат документи за автомобилите. Аз им отворих
вратата и казах на полицаите да проверяват където искат. Аз в един куфар си
държа документите. Направих забележка на един от полицаите, защото се
качваше по купетата на автомобилите, а това са скъпи ретро автомобили.
Полицаите влязоха в гаража, там имам складово помещение, където си държа
зимнина. Там видяха 7-8 бутилки вино по 10 литра. Започнаха да се оглеждат
и така установиха ракията. Освен ракията ми взеха и един спирт. Спирта беше
в пластмасова бутилка от 4-5 литра. За всички бутилки с етикетите тези
затворените мога да кажа, че ги купих преди около 10 г. от едни стари
складове в търговията. Те разпродаваха, защото нещо бяха тръгнали да
фалират, даже си спомням, че за всичките бутилки дадох около 200 лева.
Бяха много евтини и за това ги купих. Взех ги за празници, за рождени дни,
за приятели, за компания, когато се събираме, гости когато ни идват, за
тържества. Имаше водка, уиски имаше, коняк „Слънчев бряг“ имаше. Аз
въобще не пия алкохол и не съм го отварял дори и да го погледна, както съм
ги взел така с кашоните го бях забутал. То с годините е стояло това нещо. Аз
когато съм го купувал този алкохол не знаех дори дали имаше тогава
бандерол като изискване на закона. Аз съм черпил с този алкохол и всички са
оставали много доволни. Аз съм известен като „онзи със стария алкохол,
викат че минава време и измъква нещо“. Тази ракия, където ми я взеха част от
нея е много стара от много години, може и над 30 години да е. Аз така
събирам, давал съм и на моята сестра за сватби. Не варим всяка година
5
ракия. Аз рядко варя ракия. На 4-5 -6 години веднъж варя и то като не се пие
се събира.
АДВ. С.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК ДИМИТРОВА: Моля да бъдат изискани и предоставени 2 броя
касови бонове отнасящи се до извършване на услугата в смодовете от които
са предоставени АДД, да бъдат изискани от жалбоподателя, тъй като следва
тези касови бонове да бъдат у него, защото той е предоставил и е заплатил
услугата по изваряването в тези два смода. Касовият бон се предоставя и на
лицето.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНИ ОБЯСНЕИНЯ
НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Обикновено касовите бонове избледняват и нищо
не се вижда, не знам дали не съм ги изхвърлил, ако са избледнели. Полицаите
на място ми искаха много документи, ровеха всичките. Аз им казах да ми
дадат време да се подготвя и каквото намеря ще им доставя. Не знам, не мога
да Ви кажа точно със сигурност дали мога да намеря касови бонове за АДД,
които се намират по делото. Не знам дали мога да ги намеря и дали ги имам.
ЮРК ДИМИТРОВА – Държа да ги представи. Практиката, която
съществува в специализираните малки обекти за дестилиране, не твърдя че е
такава практиката в обектите, които са издали така приложените АДД е
следната: Тъй като отчетният период на акциза, който е заплатен от хората
които са изварявали ракия е 14- дневен срок след изтичането на месеца. При
евентуална проверка, която се извършва на лица държащи алкохол без
акцизен данъчен документ или без заплатен акциз, тези складодържатели на
смодове издават акцизните документи впоследствие. Единственият документ,
който доказва, че тази услуга, този смод е предоставена на лицето „х“ това е
касовият бон, който доказва, че именно там на тази дата на която е издаден и
акзицния данъчен документ е извършена услуга по изваряване. Касовият бон
представя услуга за плащане на сума по изваряване, а не по заплащане на
акциз.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото, за да даде възможност на
жалбоподателя да представи на съда касови бонове за заплащане на услуга
изваряване на ракия отнасящи се до намиращите се на лист 231 до 241 АДД.
6
СЪДЪТ като съобразява обстоятелството, че в касовия бон, който се
издава от съдържателите на смод за извършване на услугата изваряване на
алкохол, не се сочи името на ползвателя на услугата намира, че следва да
отмени определението си, с което даде възможност на жалбоподателя да
представи на съда евентуално намиращи се в него касови бонове за ползване
на услугата, за която по делото са представени АДД.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си, с което даде възможност на
жалбоподателя.
АДВ. С. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК ДИМИТРОВА - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С. - Поддържам жалбата, моля да отмените НП. Моля да ми се
даде срок за представяне на писмени бележки. Разноски не претендирам.
ЮРК ДИМИТРОВА - Оспорвам жалбата, моля да потвърдите така
издаденото НП. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки. Моля да ни
присъдите юрисконсултско възнаграждение, което да бъде определена от
съда.
СЪДЪТ дава на страните двуседмичен срок за изготвяне на писмени
бележки и изпращането им по делото.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7