Присъда по дело №232/2011 на Районен съд - Харманли

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

№

гр.Харманли 07.05.2012 год.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

         ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на седми май две хиляди и дванадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                             

                                                       Председател: Мария Атанасова

                                                                         1.Е.Г.

                                       Съдебни заседатели:

                                                                         2.Д.П.

                                                            

При секретаря: К.К. в присъствието на Прокурор: Маргарит Стоилов като разгледа докладваното от районния съдия  НОХ № 232 по описа за 2011 г.

 

 

П Р И С Ъ Д И:

        

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.К. П , роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2010 г. в землището на с.Бориславци, Община Маджарово, област Хасково, местността „Божково орано” в немаловажен случай след като предварително се сговорил със С. *** и О.Д.О. ***, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Форд” с per. № X  АВ и технически средства-1 бр. кирка и 3 бр. лопати отнел чужди движими вещи - 172 м. телефонен кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172 м. телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2 на обща стойност 1 975.50 лева от владението на „БТК” АД-София, представлявано от Н.И. *** Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно, поради което на основание чл.195 ал.1 т.4, 5 и 7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 и чл.54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА  на  „Лишаване от свобода” за срок от 1/ една/ година.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтъпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия И.К. П   с изпитателен срок от три години, през време на който възлага полагането на възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на ОБЩИНА СВИЛЕНГРАД.

ПРИЗНАВА подсъдимия О.Д.О., роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2010 г. в землището на с.Бориславци, Община Маджарово, област Хасково, местността „Божково орано” в немаловажен случай след като предварително се сговорил със И.К.П. *** и С. ***, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Форд” с per. № X   и технически средства-1 бр. кирка и 3 бр. лопати отнел чужди движими вещи - 172 м. телефонен кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172 м. [телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2 на обща стойност 1 975.50 лева от владението на „БТК" АД-София, представлявано от Н.И. *** Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл.195 ал.1 т.4, 5 и 7, вр. чл.194 ал.1 и чл.54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА  на  „Лишаване от свобода” за срок от 1/ една/ година, което на основание чл.60 ал.1, вр. чл.59 ал.2 т.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС  да изтърпи в затвор при първоначален „Строг” режим .

НА основание чл.68 ал.1 от НК  подсъдимият О.Д.О. при снета по-горе самоличност да изтърпи отделно наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца, наложено му с определение № 103/08.05.2008 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 171/2008 г. по описа на Районен съд-Свиленград, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 3 години и определението е влязло в законна сила на 08.05.2008 г., поради това, че настоящото умишлено престъпление от общ характер е извършено в изпитателния срок, което на основание чл.60 ал.1, вр. чл.59 ал.2 т.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален “строг” режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Й.А., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2010 г. в землището на с.Бориславци, Община Маджарово, област Хасково, местността „Божково орано” в немаловажен случай мед като предварително се сговорил със И.К. ПА  и О.Д.О.,*** чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Форд” с per. № X 3275 АВ и технически средства-1 бр. кирка и 3 бр. лопати отнел чужди движими вещи - 172 м. телефонен кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172 м. телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2 на обща стойност 1 975.50 лева от владението на „БТК” АД-София, представлявано от Н.И. *** Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 и чл.54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА  на  „Лишаване от свобода” за срок от 1/ една/ година.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтъпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия С.Й.А. с изпитателен срок от три години, през време на който възлага полагането на възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на ОБЩИНА МАДЖАРОВО.

    ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр.кирка и 3 бр.лопати като вещи , принадлежащи на подсъдимите, които са без стойност да бъдат унищожени.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 67 кг. горен меден кабел многожичен да се върне на постаралото ЮЛ-„БТК” АД-София.

ОСЪЖДА подсъдимите И.К. ПА ,  О.Д.О.  и С.Й.А. при снета по-горе самоличност  да заплатят на държавата по сметка на РС-Харманли 190 лв. разноски по делото за възнаграждения на вещи лица.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                              1.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                           2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М   О   Т   И   В   И   :

 

Обвинението против подсъдимия И.К. *** за престъпление по чл.195 ал.1 т.4, 5 и 7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК за това, че на 03.11.2010 г. в землището на с.Бориславци, Община Маджарово, област Хасково, местността „Божково орано” в немаловажен случай след като предварително се сговорил със С. *** и О.Д.О. ***, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Форд” с per. № X  АВ и технически средства-1 бр. кирка и 3 бр. лопати отнел чужди движими вещи - 172 м. телефонен кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172 м. телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2 на обща стойност 1 975.50 лева от владението на „БТК” АД-София, представлявано от Н.И. *** Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно.

 

Обвинението против подсъдимия О.Д.О. *** е за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК за това, че на 03.11.2010 г. в землището на с.Бориславци, Община Маджарово, област Хасково, местността „Божково орано” в немаловажен случай след като предварително се сговорил със И.К.П. *** и С. ***, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Форд” с per. № X  АВ и технически средства-1 бр. кирка и 3 бр. лопати отнел чужди движими вещи - 172 м. телефонен кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172 м. [телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2 на обща стойност 1 975.50 лева от владението на „БТК” АД-София, представлявано от Н.И. *** Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 

Обвинението против подсъдимия С. *** е за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК за това, че на 03.11.2010 г. в землището на с.Бориславци, Община Маджарово, област Хасково, местността „Божково орано” в немаловажен случай мед като предварително се сговорил със И.К. П  и О.Д.О.,*** чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Форд” с per. № X 3275 АВ и технически средства-1 бр. кирка и 3 бр. лопати отнел чужди движими вещи - 172 м. телефонен кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172 м. телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2 на обща стойност 1 975.50 лева от владението на „БТК” АД-София, представлявано от Н.И. *** Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 

На предварителното производство тримата подсъдими се признават за виновни и дават обяснения относно времето, мястото и начина на извършване на деянието.В хода на съдебното следствие  подсъдимите не желаят да дадат обяснения.В хода по същество изразяват искрено съжаление за стореното и се разкайват.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимите прие за установено следното:

 

Подсъдимите И.К.П. и О.Д.О. ***, а подсъдимият С. ***.Тримата подсъдими се познават от години.

 

На 03.11.2010 г. тримата подсъдими И.К.П., О.Д.О. и С.Й.А., след като се сговорили решили да извършат кражба на телефонни кабели, положени в околностите на с.Бориславци, община Маджарово.Привечер потеглили с лек автомобил „Форд” с рег.№ Х и се отправили към землището на с.Бориславци, община Маджарово, област Хасково.Насочили се към местността „Божково орано”. Там използвайки носените - 1 брой кирка и 3 броя лопати, иззети като веществени доказателства, изкопали 21 дупки по трасето на телефонен кабел, свързващ с.Бориславци-с.Ефрем община Маджарово, след което издърпали и взели 172 м. телефонен кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172м. телефонен кабел, тип ТЗБ 12x4x1,2 собственост на БТК АД - гр.София. На место изгорили изолацията на кабела, взели обгорените медни жила от същите и ги натоварили на лек автомобил „Форд” с рег.№ Х   АВ, с намерение да ги продадат като отпадъци.На место в една от изкопаните дупки укрили носените с тях 1 брой кирка и 3 броя лопати, които били открити при извършване на оглед на местопроизшествието.

 

Същият ден по време на пътуването на тримата подсъдими с лек автомобил „Форд” с рег.№ Х  управляван от подсъдимия С.Й.А. *** били спрени за полицейска проверка от свидетеля П.И.Д., служител при РУ „Полиция” МВР гр.Харманли.При извършената проверка подсъдимите предали доброволно 67 кг. обгорен меден кабел многожичен, приложен като веществено доказателство, притеглен с кантар, видно от кантарната бележка, приложена на л.78 от предварителното производство.

 

За извършеното от подсъдимите престъпно деяние били уведомени свидетеля Н.И.Н., представител на БТК-АД-София, както и служителите на фирмата си: С.Т.С. - началник кабелна мрежа район Хасково, свидетелката Ц.Д.Ф. – техник „Кабелна мрежа”, свидетеля Н.Д.К.– техник „Кабелна мрежа”,  и свидетелят К.Д.И.–*** фирма „Алкател Лусент”.Те  извършили проверка на място и установили липсата на кабел, за което съставили констативен протокол, приложен на л.80 от предварителното производство.

 

От заключението на оценителната експертиза, изготвено от вещото лице С.К.П. *** кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172м. телефонен кабел, тип ТЗБ 12x4x1,2 възлиза на обща стойност 1 975.50 лева.

 

По делото е назначена техническа експертиза със задача да се определи какво е теглото на медното съдържание на един линеен метър кабел тип ТЗБ 19х4х1.2 и кабел ТЗБ 12х4х1.2 и отговаря ли това тегло на предаденото, иззето с протокол 67 кг. мед или алтернативно 67 кг. медни отпадъци на кабели с каква дължина от посочените видове отговарят, както и да се определи стойността на кабела с тегло 67 кг.От заключението на вещото лице инж.Х.А.А. се установява, че медни отпадъци с тегло 67 кг. съответстват на кабел ТЗБП 19x4x1,2. 8 кHz с дължина 83.85 м и цена 2 368.46 лв. или на кабел тип ТЗБП 12x4x1,2.8 кHz с дължина 132.67 м и цена 2 536.80 лв.

 

Описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните по делото доказателства: показанията на свидетелите: Н.И.Н., С.Т.С., Ц.Д.Ф.,  Н.Д.К., К.Д.И., П.И.Д., от заключението на оценителната експертиза, изготвено от вещото лице С.К.П. и от писмените доказателства, приложени към досъдебно производство № 510/2010 г.  по описа на РУ „Полиция”-Харманли.Заключението на вещото лице инж.Х.А.А. не опровергава възприетата от съда обстановка, предвид на това, че е хипотетично, а и при издърпване, рязане, обгаряне, пренасяне на кабелите е възможно и житейски вероятно част от материала да бъде похабен.По различни причини  е възможно теглото на медните отпадъци да не отговаря на дължината на кабелите, предмет на кражба.Съдът възприема данните установени от специалисти на БТК непосредствено след осъществяване на деянието, които са извършили замерване на мястопрестъплението посочено от подсъдимия С.Й.А..

 

При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че на 03.11.2010 г. в землището на с.Бориславци, Община Маджарово, област Хасково, местността „Божково орано” в немаловажен случай след като предварително се сговорил със С. *** и О.Д.О. ***, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Форд” с per. №   и технически средства-1 бр. кирка и 3 бр. Лопати като отнел чужди движими вещи - 172 м. телефонен кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172 м. телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2 на обща стойност 1 975.50 лева от владението на „БТК” АД-София, представлявано от Н.И. *** Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно, подсъдимият И.К.П. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК. еянието е извършено от подсъдимия при условията на повторност, предвид осъждането му както следва: 1./ С присъда от 27.06.2007 г. по НОХД № 186/2007 г. на Районен съд-Свиленград, с която за деяние, извършено на 17.01.2007 г. на основание чл.195 ал.1 т.4, предл.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.18 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода при „общ” режим, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.Присъдата е влязла в законна сила на 12.07.2007 г. и 2./ С определение е одобрено споразумение от 10.08.2007 г. по НОХД № 562/2007 г. на Районен съд-Свиленград за деяние, извършено на 14.04.2007 г. на основание чл.195 ал.1 т.3 и 4, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на девет месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от три години.Определението е влязло в законна сила на 10.08.2007 г.Деянията по двете присъди са в условията на съвкупност, тъй са извършени преди за което и да е от тях да има влязла в сила присъда.Деянието по настоящата присъда е извършено, след като деецът вече е осъждан за друго такова деяние и в срока по чл.30 от НК, поради  е квалифицирано като извършено при условията на повторност.

 

При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че на 03.11.2010 г. в землището на с.Бориславци, Община Маджарово, област Хасково, местността „Божково орано” в немаловажен случай след като предварително се сговорил със И.К.П. *** и С. ***, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Форд” с per. № X  АВ и технически средства-1 бр. кирка и 3 бр. лопати като отнел чужди движими вещи - 172 м. телефонен кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172 м. [телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2 на обща стойност 1 975.50 лева от владението на „БТК” АД-София, представлявано от Н.И. *** Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, подсъдимият О.Д.О. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК.

 

При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че на 03.11.2010 г. в землището на с.Бориславци, Община Маджарово, област Хасково, местността „Божково орано” в немаловажен случай мед като предварително се сговорил със И.К. П  и О.Д.О.,*** чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Форд” с per. № X 3275 АВ и технически средства-1 бр. кирка и 3 бр. лопати като отнел чужди движими вещи - 172 м. телефонен кабел, тип ТЗБ 19x4x1,2 и 172 м. телефонен кабел тип ТЗБ 12x4x1,2 на обща стойност 1 975.50 лева от владението на „БТК” АД-София, представлявано от Н.И. *** Загора без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, подсъдимият С. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено от подсъдимите при пряк умисъл и с користна цел.Подсъдимите са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и искали настъпването им.За това престъпление подсъдимите следва да носят наказателна отговорност.            

 

Подсъдимият И.К. П  е роден на *** *** Загора.Живее в гр.Свиленград, ул.”Победа”   Той е българин, български гражданин.Има с начално образование.Не е женен.Не работи.Реабилитиран е по право за предишните осъждания, ЕГН **********.

 

Подсъдимият О.Д.О. е роден на *** ***.Той е българин, български гражданин. Има начално образование.Женен е.Не работи.Осъждан, ЕГН **********

 

Подсъдимият С.Й.А. е роден на *** ***.Живее в с.Бориславци, Община Маджарово, област Хасково.Той е българин, български гражданин.Има основно образование.Женен е.Безработен.Не е осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът като отчита обществената опасност на престъпното деяние и на подсъдимите намира, че за постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в нормите на чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.54 от НК всеки от подсъдимите следва да бъде санкциониран с наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година.Наказанието за тримата е отмерено при условията при превес на смекчаващи вината обстоятелства.Като такива обстоятелства следва да бъдат отчетени: ниското правно съзнание на подсъдимите и средата, в която те живеят, отежненото от безработицата материално състояние на техните семейства,  разкаянието и съжалението за извършената престъпна деятелност.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия И.К. ***,  следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, през време, на който следва да се възложи полагането на възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на ОБЩИНА СВИЛЕНГРАД. Спрямо този подсъдим е допустимо приложението на института на „условното осъждане” предвид настъпилата реабилитация по право за предходните му две осъждания, извършени в условията на съвкупност и допустимо предвид възможността за постигане целите на наказанието без да е наложително неговото ефективно изтърпяване.

 

Предвид миналото осъждане на подсъдимия О.Д.О. *** за престъпление от общ характер на лишаване от свобода е изключено приложението на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.Ето защо определеното му наказание 1 година лишаване от свобода подсъдимият на основание чл.60 ал.1, вр. чл.59 ал.2 т.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при първоначален “строг” режим

 

Освен това на основание чл.68 ал.1 от НК  подсъдимият О.Д.О. следва да изтърпи отделно наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца, наложено му с определение № 103/08.05.2008 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 171/2008 г. по описа на Районен съд-Свиленград, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 3 години и определението е влязло в законна сила на 08.05.2008 г., поради това, че настоящото умишлено престъпление от общ характер е извършено в изпитателния срок.Това наказание на основание чл.60 ал.1, вр. чл.59 ал.2 т.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно в затвор при първоначален “строг” режим.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия С. ***,  следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, през време, на който следва да се възложи полагането на възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на ОБЩИНА МАДЖАРОВО. Спрямо този подсъдим е допустимо приложението на института на „условното осъждане” предвид чистото му съдебно минало и допустимо предвид възможността за постигане целите на наказанието без да е наложително неговото ефективно изтърпяване.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр.кирка и 3 бр. лопати като вещи, принадлежащи на подсъдимите, които са без стойност следва да бъдат унищожени.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 67 кг. горен меден кабел многожичен следва да се върнат на постаралото ЮЛ-„БТК” АД-София.

 

Предвид постановената осъдителна присъда спрямо подсъдимите И.К. П , О.Д.О. и С.Й.А. при снета по-горе самоличност следва да им бъде възложено да заплатят на държавата по сметка на РС-Харманли 190 лв. разноски по делото за възнаграждения на вещи лица.

 

Причини за деянието: незачитане неприкосновеността на частната собственост и желание за облагодетелстване без полагане на труд.

        

   Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

         

 

                                                               

                                                                 Районен съдия: