ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13651
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Д. Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело №
20231110155436 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В. Д. Г., ЕГН
********** и Д. Е. Б – Г.а, ЕГН 60006010558 срещу А. К. К., ЕГН **********, с която
е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Съдът намира, че доказателственото искания на ищеца са допустими, относими и
необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и изясняване на
спора от правна страна. С оглед процесуалното поведение на ответника, следва да бъде
отложено произнасянето по направеното от ищеца доказателственото искане за
назначаване на съдебно-техническа експертиза.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и
да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им
бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства по опис.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателственото искане на ищците за
назначаване на съдебно-техническа експертиза, за първото по делото публично
съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.05.2024 г. от 10.45 часа, за
когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9
ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК
І. 1. Ищците твърдят в исковата молба, че са собственици на апартамент № ,
находящ се в гр. С... Поддържат, че в намиращия се над техния апартамент – ап. 41,
собственост на ответника А. К. на 31.05.2023г., при два теча на мръсни води от
терасата на апартамента, са наводнени и замърсени тавана и стените на терасата на
собствения на ищците имот. Молят съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да им заплати сумата 2 000,00 лв., представляваща обезщетение за
причинените на ищците в резултат на наводнението имуществени вреди, заедно със
законната лихва върху тази сума от завеждане на исковата молба в съда /09.10.2023г./
до окончателното й изплащане.
2. Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет
на делото са субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 45, ал.
1 от Закона за задълженията и договорите.
2
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които не е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК). По делото
не са изложени твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни,
които също не подлежат на доказване.
ІV. Съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на
които основава исканията си.
В тежест на ищците е да установят при условията на пълно и главно доказване,
че в пряка причинна връзка от противоправното поведение на ответника, изразяващо се
в наводнения в обитавания от тях апартамент, че на 31.05.2023 г. на ищците са били
причинени имуществени вреди в претендирания размер.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже обстоятелствата, на
които основава възраженията си, вкл. да обори презумпцията на чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3