Присъда по дело №84/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 6
Дата: 8 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия: Десислава Константинова Николаева - Георгиева
Дело: 20214410200084
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. ЛЕВСКИ , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева -

Георгиева
при участието на секретаря ВЕЛИНА Т. ЦОНЕВА
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20214410200084 по описа за 2021
година
и на основание данните по делото и закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. М. , роден на ******* в гр.******,
обл.*****, ЕГН:**********, с адрес: **********, българин, български
гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан,
ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2019 г. около 10.50 ч. в
с.Градище, обл.Плевен, по ул.”Генчо Хинчев” е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „*******” с рег.*******, което не е регистрирано
по надлежния ред, поради което и на основание чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК, вр.
чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 3/ТРИ/ месеца, изпълнението на което отлага на основание чл.66, ал.1 от
НК с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. М., с посочена по-горе самоличност, за
ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2019г. около 10.50 ч. в с.Градище, обл.Плевен,
по ул.”Генчо Хинчев” е управлявал моторно превозно средство – лек
1
автомобил „*******” с рег.**********, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
ЗПАМ №18-0311-000250/01.08.2018 г. на мл.автоконтрольор при РУ-
Павликени В.М.П., поради което и на основание чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от
НК, във вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ месеца, изпълнението на което отлага на
основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години, и ГЛОБА
в полза на Държавата в размер на 200 /ДВЕСТА/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г във вр с чл.343в, ал.1 от НК на
подсъдимия Г. В. М., с посочена по-горе самоличност, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /ШЕСТ/
месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко
наказание измежду наложените наказания на подсъдимия Г. В. М., с посочена
по-горе самоличност, с настоящата присъда, а именно наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ месеца, изпълнението на
което отлага на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
години, и ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 200 /ДВЕСТА/ лева.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към определеното
едно общо най-тежко наказание и наложеното на подсъдимия Г. В. М., с
посочена по-горе самоличност, наказание Лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда №6 от 08.06.2021г., постановена по НОХД
№84/2021г. по описа на РС - Левски.

Производството по делото е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Плевен обвинителен акт, с който на Г. В. М. е повдигнато
обвинение за това, че на 08.03.2019 г. около 10.50ч. в с.Градище, обл.Плевен,
по ул.”Генчо Хинчев” управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил ******* с рег.********, което не е регистрирано по надлежния ред
– престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и за това, че на 08.03.2019г.
около 10.50ч. в с.Градище, обл.Плевен, по ул.”Генчо Хинчев” управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил ****** с рег.*******, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му
със ЗПАМ №18-0311-000250/01.08.2018 г. на мл.автоконтрольор при РУ-
Павликени В.М.П. – престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Производството се развива в отсъствие на подсъдимия по реда на
чл.269, ал.3 т.2 от НПК.
Районна прокуратура – Плевен поддържа повдигнатото срещу
подсъдимия обвинение, което намира за доказано по безспорен и безсъмнен
начин от обективна и субективна страна от свидетелските показания и
приетите писмени доказателства. Сочи, че при индивидуализацията на
наказанието следва да бъде отчетено като смекчаващо отговорността
обстоятелство чистото съдебно минало на подсъдимия. Моли за
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да бъде
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
Пледира за престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК на М. да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да бъде
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години и
глоба в размер на 200 лв. На основание чл.23 от НК да бъде определено едно
общо най-тежко наказание. Моли на основание чл.343г от НК подсъдимият да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година.
Служебният защитник адв.В.П. – ПлАК сочи, че обвинението спрямо
подзащитния му е доказано от обективна и субективна страна. Присъединява
се към становището на прокуратурата относно наказанието, което да бъде в
минимален размер. Моли наказанието лишаване от право подсъдимият да
управлява МПС на основание чл.343г от НК да бъде определено за
минимален срок.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Г. В. М. е роден на ***** в г******, област*****,
българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с адрес: *********,
1
с ЕГН:**********.
Подсъдимият бил правоспособен водач на МПС и притежавал
свидетелство за управление на МПС.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по
чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДвП №18-0311-000250/01.08.2018г. на
мл.автоконтрольор при РУ-Павликени, подсъдимият бил временно лишен от
право да управлява МПС до заплащане на дължими глоби. Заповедта за
прилагане на принудителна административна мярка била връчена на М. на
01.08.2018г., като при връчването й СУМПС на подсъдимия не било отнето,
тъй като същият не го представил.
На 08.03.2019г., около 10,50ч. в село Градище, обл.Плевен,
подсъдимият Г. В. М. управлявал по ул.“Генчо Хинчев“ МПС – лек
автомобил ***** с рег*****Автомобилът бил със служебно прекратена
регистрация, поради това, че след прехвърляне собствеността върху него
същият не бил регистриран от новия собственик.
По същото време свидетелите М.М. и Л.Л. – служители на РУ – Левски,
изпълнявали служебните си задължения, като се намирали в с.Градище.
Същите спрели за извършване на проверка управлявания от подсъдимия лек
автомобил. В хода на извършената проверка била установена самоличността
на водача – подсъдимият Г. В. М., както и че управляваното от него МПС
било със служебно прекратена регистрация, поради това, че собствеността
върху него била прехвърлена, но автомобилът не бил пререгистриран.
Полицейските служители поискали от подсъдимия да представи
свидетелството си за управление на МПС, но същият заявил, че не го носи.
При извършена проверка в системата на МВР не било установено същият да е
с отнето свидетелство за управление на МПС. На подсъдимия бил съставен
АУАН бл.№078132/08.03.2019г. за извършени нарушения по чл.140, ал.1,
чл.100, ал.1, т.1, чл.190, ал.3 от ЗДвП, с който били отнети 2 бр. рег. табели с
****** и свидетелство за регистрация на МПС, част II с ******.
При извършена последваща проверка от полицейските служители било
установено, че спрямо подсъдимия има издадена ЗППАМ по чл.171, т.1, б.“д“
от ЗДвП №18-0311-000250/01.08.2018г. на мл.автоконтрольор при РУ-
Павликени, връчена на 01.08.2018г., като към момента на извършване на
проверката глобата не била платена.
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на съдебното следствие: гласни доказателствени средства - показанията
на свидетеля М. К. М. - дадени в хода на ДП и прочетени на основание чл.281,
ал.5. вр. ал.1, т.1 от НПК, показанията на свидетеля Л. Н. Л. - дадени в хода на
ДП и прочетени на основание чл.281, ал.5. вр. ал.1, т.1 от НПК; писмени
доказателства и доказателствени средства - АУАН бл.№078132/08.03.2019г.,
Договор за покупко-продажба на МПС от 04.12.2018г., справки от Началник
РУ – Павликени, ЗППАМ по чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДвП №18-0311-
000250/01.08.2018г. на мл.автоконтрольор при РУ-Павликени, справка от
2
Началник РУ – Левски, справка за нарушител/водач, справка за съдимост.
Събраните по делото доказателства са еднопосочни и безпротиворечиви
по отношение на приетата за установена от съда фактическа обстановка.
Съдът даде изцяло вяра на депозираните по делото свидетелски
показания, като логични и безпротиворечиви – вътрешно и помежду си.
Показанията на свидетелите са еднопосочни по отношение на това, че именно
подсъдимият е лицето, управлявало процесния автомобил, както и относно
обстоятелствата, установени в хода на извършената проверка. Посочените
гласни доказателствени средства изхождат от лица, незаинтересовани от
изхода на делото, даващи показания за непосредствено възприетото от тях по
време на изпълнение на служебните им задължения. Съдът прие, че липсата
на спомени у свидетелите се дължи на изминалия период от повече от две
години от събитието, за което дават показания и факта, че не се касае за
изключително обстоятелство в живота им, а за факти, установени при
изпълнение на служебните им задължения, характеризиращи се с
еднотипност, поради което намери, че следва да кредитира дадените от
свидетелите показания на досъдебното производство, депозирани в кратък
период след събитието, за което свидетелстват.
В подкрепа на гласните доказателствени средства са и приобщените по
делото писмени доказателства и доказателствени средства, които се
възприеха изцяло като официални документи, издадени от компетентни
длъжностни лица в кръга на техните функции и по предвидения в закона ред.
От справки от РУ – Левски се установява, че управляваният от подсъдимия
лек автомобил рег. табела с прекратена регистрация – служебно от
06.02.2019г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, поради това, че в
двумесечен срок от прехвърляне собствеността върху превозното средство
собственикът не е изпълнил задължението си да го регистрира. От справки от
РУ-Павликени и ЗППАМ по чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДвП №18-0311-
000250/01.08.2018г. на мл.автоконтрольор при РУ-Павликени, се установява,
че спрямо подсъдимия била издадена посочената заповед за прилагане на
принудителна административна мярка – временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС до заплащане на дължима глоба, както
и че заповедта е била връчена лично на подсъдимия на 01.08.2018г. и към
инкриминираната дата 08.03.2019г., на която М. бил спрян за извършването
на полицейска проверка, основанието за налагането й не е било отпаднало.
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че подсъдимият Г. В. М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпленията по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.343в,
ал.3, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна, на 08.03.2019г. около 10.50ч. в с.Градище,
обл.Плевен, по ул.”Генчо Хинчев” управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил ****** рег.*******, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно Наредба І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
3
движение и спиране на МПС и ремаркетата теглени от тях и чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
Съгласно чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
Съгласно чл.143, ал.1 от ЗДвП пътно превозно средство се регистрира
на името на неговия собственик, а съгласно чл.143, ал.15 от ЗДвП служебно, с
отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който
в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство. Съгласно чл.186, ал.1, т.10 от Наредба №1-
45 от 24.03.2000г. прекратяване на регистрацията се извършва служебно
по чл.143, ал.15 от ЗДвП на регистрирано пътно превозно средство на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство, какъвто е настоящият
случай. Съгласно ал.2 на чл.186 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г., не се
изисква уведомяване на собственика. След служебната дерегистрация,
превозното средство се третира като нерегистрирано по смисъла на
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
От обективна страна, на 08.03.2019г. около 10.50 ч. в с.Градище,
обл.Плевен, по ул.”Генчо Хинчев”, подсъдимият Г. В. М. управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил ****** с рег.******, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство - наложена му
със ЗПАМ №18-0311-000250/01.08.2018 г. на мл.автоконтрольор при РУ-
Павликени В.М.П.
Установено е, че към датата на извършената проверка от служителите
на РУ – Левски – 08.03.2019г., заповедта за налагане на принудителна
административна мярка е била в сила. Същата съгласно разпоредбата на
чл.171, ал.1, б.”д” от ЗДвП има действие до заплащане на дължимите глоби.
Към инкриминираната дата наложената принудителна административна
мярка е била действаща, тъй като глобите не са били заплатени, поради което
основанието за налагането й не е било отпаднало и подсъдимият е управлявал
процесното МПС по време на изтърпяването й. Макар и правоспособен водач,
по силата на наложената му ПАМ същият е бил временно лишен от
възможността да управлява МПС, като управлявайки автомобила с отнето
СУМПС, М. е нарушил обществените отношения, свързани с безопасността
по транспорта и е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.3 НК.
От субективна страна престъпленията са извършени при форма на
вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че след сключения договор за
покупко-продажба, препис от който е представил в хода на досъдебното
производство, автомобилът не е регистриран на новия собственик. М. е
съзнавал и че управлява МПС по време на изтърпяване на принудителна
4
административна мярка – временно отнемане на СУМПС, заповедта за която
му е връчена лично. Подсъдимият е имал представа за общественоопасния
характер на осъществените от него деяния, както и техните
общественоопасни последици, нарушаващи обществените отношения,
свързани с безопасността на транспорта, но въпреки това е целял престъпния
резултат, с оглед придвижването си с процесното МПС.
По наказанието:
За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК е предвидено
наказание до една година лишаване от свобода или глоба от петстотин до
хиляда лева.
За престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години и глоба в размер от двеста до
хиляда лева.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия, който е
неосъждан. По делото не са установени отегчаващи отговорността
обстоятелства.
С оглед на изложеното съдът намери, че за престъплението по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК следва да наложи наказание лишаване от свобода в
минимален размер от три месеца, изпълнението на което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК съдът прие, че с оглед
смекчаващите отговорността обстоятелства следва да бъде наложено
наказание в минималния предвиден от закона размер, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което да бъде
отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 200 лв.
Съдът прие, че са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК за
отлагане изпълнението на наложените наказания лишаване от свобода, които
са в размер до три години, тъй като подсъдимият е неосъждан и с оглед
ниската му обществена опасност за постигане целите на наказанието и
поправянето му не е необходимо изтърпяване на наказанието. Съдът намира,
че самият изпитателен срок, за който е отложено изтърпяването на
наказанието и възможността при последващо престъпление наказанието
лишаване от свобода да бъде търпяно ефективно, ще въздейства възпиращо
по отношение личността на М. от извършване на други престъпления.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343в, ал.1 от НК на подсъдимия Г. В.
М., бе наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
Престъпленията по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.343в, ал.3, вр. ал.1
от НК, за които подсъдимият бе признат за виновен с присъдата, са
осъществени при условията на реална съвкупност, по смисъла на чл.23, ал.1
от НК, поради което на основание посочената разпоредба, след като определи
наказание за всяко престъпление отделно, съдът наложи на подсъдимия едно
общо най-тежко измежду тях, а именно Лишаване от свобода за срок от 3
5
месеца, изпълнението на което отложи на основание чл.66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години, и Глоба в полза на Държавата в размер на
200 лева.
На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното едно общо най-тежко
наказание съдът присъедини и наложеното на подсъдимия наказание
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Предвид на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Съобщи за изтекли лични данни