ПРОТОКОЛ
№ 10477
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110158144 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. В. с
пълномощно на л. 27 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Р.У.“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50,
ал. 1 във вр. с ал. 4 ГПК от адреса, вписан в Търговския регистър в ..., на
който веднъж е отбелязвано, че няма открити служители и е залепено
уведомление по чл. 50, ал. 4 ГПК, съгласно съобщението на л. 43-45 от
делото, като в настоящото съобщение отново е отбелязано, че при три
посещения на посочения адрес, лицето не е открито на вписания в ТР адрес,
не се представлява.
АДВ. В.: Считам, че ответникът, който е търговско дружество, е
редовно уведомен, тъй като не е открит многократно на вписания в
Търговския регистър адрес и доколкото веднъж са му връчени книжа, същият
не е открит на адреса си и не е не уведомил съда за промяна на същия, следва
че всички книжа се считат редовно връчени, поради което да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 18.05.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 18.05.2022 г.
АДВ. В.: Моля да се приемат писмените доказателства. Предвид
процесуалното поведение на ответника, моля да се произнесете с решение по
чл. 238 ГПК и да ни присъдите сторените по делото разноски, за което
представям списък
СЪДЪТ, с оглед становището на явилата се страна по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба
писмени доказателства.
Във връзка с направеното искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, СЪДЪТ намира, че същото се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор
на исковата молба не е представил писмен отговор, редовно уведомен е за
днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител, не е
направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на представител на
2
дружеството, ответникът не е направил доказателствени искания и не е
изразил становище по иска.
Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено
неприсъствено решение, ответникът е бил уведомен чрез разпореждането от
07.12.2021 г., което му е връчено по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК с исковата
молба и приложенията към нея. Тези последствия са посочени и в призовката
за страна, която му е изпратена за днешното съдебно заседание, в която е
указано, че при определени предпоставки, съдът може да постанови
неприсъствено решение.
По разноските: Ищецът в настоящото производство е заявил искане за
присъждане на разноски съгласно представен в днешното съдебно заседание
списък в общ размер на 2140 лв., от които 40 лв. за държавна такса за
обезпечение на бъдещ иск, 920 лв. за държавна такса и 1180 лв. - адвокатско
възнаграждение, за сторването на които разходи са представени съответните
доказателства. Ето защо и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, искането на ищеца
за присъждане на разноски в сочения размер следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Р.У.“ ЕООД, ЕИК..., със седалище и адрес на управление в
..., да заплати на „А.“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в
..., на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, сумата в
размер на 23000 лева, представляваща част от вземане в общ размер на
175000 лева по договор за заем от 20.09.2016 г., анекс № 1 към Договора за
заем от 20.09.2016 г. и споразумение от 19.06.2018 г., ведно с обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху предявения размер на вземането от
датата на подаване на исковата молба в съда – 11.10.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Р.У.“ ЕООД, ЕИК: ..., да заплати на „А.“ ЕООД, ЕИК: ...,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в размер на 2140 лева – разноски в
настоящото производство, както и в производството по обезпечение на бъдещ
иск по ч. гр. д. № 52412/ 2021 г по описа на СРС, 64 състав.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ разпореди препис-извлечение
от настоящия протокол в частта с решението, да се връчи на ответната страна,
с оглед възможността му по чл. 240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от
връчването да поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение, ако
са налице предпоставки за това.
УКАЗВА на длъжностното лице по връчването да връчи на адреса от
Търговския регистър, а именно ..., като, в случай че не намери лице, което е
съгласно да получи съобщението, да залепи при това посещение уведомление
по чл. 50, ал. 4 ГПК на входната врата на адреса и на пощенската кутия, като
удостовери тези действия в съобщението. След изтичане на срока за
получаване на книжата, да върне същите своевременно в съда. УКАЗВА на
длъжностното лице по връчването, че не е необходимо да прави три
посещения, нито да лепи последващи уведомления.
АДВ. В.: Моля да ми бъдат издадени препис от протокола и
изпълнителен лист за сумите, постановени по неприсъственото решение.
СЪДЪТ, след като взе предвид, че на основание чл. 239, ал. 4 ГПК,
неприсъственото решение не подлежи на обжалване, счита че са налице
предпоставките по чл. 404 и чл. 405 ГПК за издаване на изпълнителен лист в
полза на ищеца за сумите по диспозитива на съдебното решение, ведно с
разноските, след внасяне на дължимата държавна такса по т. 11 ТДТ ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола и изпълнителен лист, в
полза на ищеца, ведно с разноските, който да бъде предоставен на ищеца след
представяне на квитанция за внесена държавна такса по т. 11 ТДТ ГПК в
4
размер на 5 лв.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5