№ 47
гр. Благоевград, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Е.ия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Е.ия Дончева Въззивно гражданско
дело № 20241200501172 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:26 часа се явиха:
Жалбоподателите, редовно призовани – не се явяват.
Ответниците, редовно призовани – не се явяват, за М. К. се явява адв.
К., редовно упълномощена.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба от адв. К.-Ч., процесуален представител на
жалбоподателите, с която не възразява да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие, при липса на процесуални пречки. Изразява становище по хода и
съществото на спора, в смисъл, че поддържа тезата си. Прави искане за
присъждане на разноски, като предявява и възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение на ответниците.
Постъпил е имейл по ел. поща на съда от въззиваемите В. Копанарова и
Е. К., с който представят пълномощно на адв. К. да ги представлява в
настоящия процес до окончателното му приключване.
АДВ. К.: При това положение да се даде ход на делото. Моля да имате
предвид, че вече представлявам и тримата въззиваеми.
Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на
страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителите ми
заявявам, че оспорваме така депозираната въззивна жалба, по аргументите,
които сме изложили в отговора депозиран от името на М. К.. Нямаме други
искания, няма да сочим нови доказателства.
С оглед отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, моля с постановения от вас съдебен
акт, да бъде потвърдено решението на РС Гоце Делчев, като правилно и
законосъобразно. Считам доводите, които са изложени от адв. К.-Ч. във
въззивната жалба за неправилни, а анализът, който е направил районният съд
е задълбочен. Пред първата инстанция са събрани редица писмени
доказателства, разпитани са свидетели, доведени от двете страни, има
изготвена и приобщена към доказателствения материал СИЕ, която е дала
заключение от какви средства се нуждае ежемесечно ищеца, за да задоволи
своите потребности от храна, облекло, медикаменти, като е заключил, че
доходите получавани от пенсията му са недостатъчни за тяхното задоволяване.
Именно поради това обстоятелство и другият му внук Акиф К., син на
доверителя ми М. К. се е наложило да го гледа и да го издържа. Имайки
предвид правилния анализ, който е направил първоинстанционния съд е
приел, че липсва трайно и продължително поведение от страна на ответниците
пред първата инстанция, които е следвало да изпълняват договора за гледане и
издръжка. С определение постановено в закрито заседание от настоящия
състав, са приети като доказателства по делото 2 бр. разписки от “Български
пощи“ ЕАД за извършени плащания през м. юли и август 2024 г. Считам, че
така приетите пред настоящата инстанция писмени доказателства по никакъв
начин не опровергават тезата залегнала в първоинстанционния съдебен акт,
тъй като не става ясно дали двете суми в размер на по 100 лв. са достигнали до
патримониума, на ищеца, който е бил жив към онзи момент, и защото считам,
че дори и преведени, и получени от същия, са довели до някакво частично
изпълнение, респ. неизпълнение на задължението по договора за гледане и
издръжка, което отново е основание за неговото разваляне, тъй като
изпълнението следва да е постоянно, пълно и да обезпечи спокойното и
2
несмущаващ неговия жизнен стандарт. Предвид това и изложеното в отговора
към въззивната жалба, моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.
Претендирам разноски по списък, който представям и втори договор за правна
защита и съдействие. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на адв. К.-Ч..
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3