№ 76
гр. Разград , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200540 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМАТА се явява лично и със защитник адв. П. редовно
упълномощена.
СВИДЕТЕЛИТЕ не са призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия и неговия защитник, което представям и моля производството
по делото да продължи по реда на глава 29 НПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
прокурорът и молим производството да продължи по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата.
ХР. П. - родена на 18.06.1991г. в Р Украйна, украински гражданин , със
статут на продължително пребиваване в Р България, ЛНЧ **********,
неомъжена, неосъждана.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и тъй като то не
противоречи на закона и морала моля да го одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението. Обвинението не попада в
посочените в НПК хипотези изключващи сключването на такова.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ като взе предвид, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Г.Т.-прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград и адв. М. П.-
АК-гр. Разград-защитник на подсъдимата ХР. П. , родена на 18.06.1991г. в Р
Украйна, украински гражданин , със статут на продължително пребиваване в
Р България, ЛНЧ **********, висше образование, неомъжена, помощник-
фармацевт в „Ем-Фарма“-ООД-Русе, неосъждана, с адрес за призоваване в Р
България: ****************************, съгласно което:
2
ПОДСЪДИМАТА ХР. П. се признава ЗА ВИНОВНА за това, че на
29.08.2021г. в землището на гр. Цар Калоян, обл. Разград , на път I-2 (гр. Русе-
гр. Варна) е управлявала моторно превозно средство-лек автомобил
„Мерцедес Ц 270” с рег. № СС 8711 АР, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,34 на хиляда, установено по надлежния ред-
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение
на ПОДС. П. при условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК-6 /шест/ месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. П. се възлага на ПИ при
РУ на МВР по местоживеенето й.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. П.
да й бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 180 лева предвидено
кумулативно с наказанието „лишаване от свобода” за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на подс. П. да
се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
зачита времето, през което подс. П. е лишена от това право по
административен ред, считано от 29.08.2021г.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което същата
е била задържана на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със заповед за задържане
на лице от 29.08.2021г. подс. П. е била задържана за срок от 24 часа , по реда
на ЗМВР.
Разноските по делото-55,45 лева за химическата експертиза и 148, 50
лева за СМЕ-всичко общо-203, 95 лева се възлагат в тежест на подс. П.
платими от нея по сметка на ОДМВР-Разград.
ПОДСЪДИМАТА П. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 540/21 г.по описа
на РС- Разград.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4