№ 86
гр. Свиленград, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живка Д. Петрова
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело №
20225620100110 по описа за 2022 година
Предявени са искове на основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от
ЗЗД.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, иска от съда да признае за
установено по отношение на ответника СТ. АС. Б., с ЕГН: **********, с адрес: с.
************, наличието на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 811/2021г. по описа на Районен съд –
Свиленград, за следните суми: 168,30 лв. – главница, представляваща стойността на
електрическа енергия, доставена за периода от 04.10.2019г. до 03.03.2021г. по партидата на
длъжника с кл. № **********, за обект на потребление с ИТН: 1642234, находящ се в с.
************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението в съда - 01.11.2021 г. до окончателното й изплащане, и 21,58 лв. –
обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва, дължимо за
периода от 21.11.2019г. до 31.10.2021г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че между страните по делото съществува облигационно
правоотношение, базирано на публично известни Общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, одобрени от ДКЕВР и
влезли в сила на 27.06.2008г. По силата на същите ищецът, в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продавал
електрическа енергия на клиентите си.
Съгласно разпоредбата на чл.94а от Закона за енергетиката, крайният снабдител
осигурявал снабдяването с електрическа енергия на обектите на битови и небитови крайни
клиенти, присъединени към електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение в
съответната лиценционна територия, когато тези клиенти не се снабдяват от друг доставчик.
Ответникът имал качеството на битов клиент и по силата на чл.7, т.1 от ОУ ищецът се
задължавал да снабдява с ел. енергия обекта му с ИТН: 1642234, находящ се в с.
************, а ответникът – да заплаща всички свои задължения, свързани със
снабдяването му с ел. енергия (чл.11, т.1 от ОУ).
1
Ищцовото дружество доставило на ответника електрическа енергия за горепосочения
обект на потребление за периода 04.10.2019г. до 03.03.2021г. на стойност 168,30 лв., които
до този момент не били заплатени. Поради забава в заплащане на сумата ответникът дължал
и законна лихва в размер на 21,58 лв. за периода 21.11.2019г. до 31.10.2021г.
На 01.11.2021г. ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК пред Районен съд - Свиленград за вземанията си към
ответника, по което било образувано ч.гр.дело № 811/2021 г. по описа на съда. По делото
била издадена заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5
от ГПК, поради което ответникът предявил установителните искове в срока по чл.415, ал.4
от ГПК.
Предвид изложеното ищецът моли съда да уважи предявените искове и да му
присъди направените разноски в исковото и в заповедното производство.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в указания му срок, като е бил
предупреден за последиците по чл.133 от ГПК.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, но депозира молба, с която
поддържа изцяло предявените искове. Прави изрично искане съдът да постанови
неприсъствено решение по смисъла на чл.238 от ГПК, при наличие на изискуемите от
Закона предпоставки.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в открито
съдебно заседание. Не е представил становище по исковете, не е направил и искане делото
да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът, като разгледа исковата молба и представените с нея писмени доказателства, с
оглед направените констатации намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, с което предявените искове ще се уважат.
На основание 78, ал.1 от ГПК, на ищеца ще следва да се присъдят направените в
производството съдебни разноски, които се установиха в размер на 175,00 лв., от които
75,00 лв. – за държавна такса и 100,00 лв. – за юрисконсултско възнаграждение. Разноските
в заповедното производство в размер на 75,00 лв. също следва да се присъдят на ищеца,
съобразно т.12 от ТР № 4/ 18.06.2014 г. по т.д. № 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид изложеното на основание чл.239, ал.1, във вр. с ал.2 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията на страните, че СТ. АС. Б., с ЕГН:
**********, с адрес: с. ************, дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” №
37, следните суми: 168,30 лв. – главница, представляваща стойността на електрическа
енергия, доставена за периода от 04.10.2019г. до 03.03.2021г. по партидата на длъжника с кл.
№ **********, за обект на потребление с ИТН: 1642234, находящ се в с. ************,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда - 01.11.2021 г. до окончателното й изплащане, и 21,58 лв. – обезщетение за забавено
плащане на главницата в размер на законната лихва, дължимо за периода от 21.11.2019г. до
31.10.2021г., за които суми по ч.гр. дело № 811/ 2021 г. по описа на Районен съд-
Свиленград е издадена Заповед № 282/03.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА СТ. АС. Б., с ЕГН: **********, с адрес: с. ************, да заплати на
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, сумата 175,00 лв. – разноски по
делото и сумата 75,00 лв. – разноски по ч.гр. дело № 811/ 2021 г. по описа на Районен съд -
Свиленград.
2
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК. Ответникът
има право да иска отмяна на решението от Окръжен съд - Хасково, в едномесечен срок от
връчването му, при условията на чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
3