Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 09.07.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският районен съд,
V граждански състав, в
публичното заседание на 25.06.2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Видолова
при секретаря Вероника
Георгиева като разгледа докладваното от съдия Видолова гр. д. № 5814 по описа
за 2020 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Искове с правно
основание чл.415 от ГПК вр. чл. 124 от ГПК вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана
искова молба от ******, против А.А.М. с ЕГН **********, с която се твърди, че
между ***-като продавач, и ответника - като купувач, е сключен договор за продажба
на изплащане № ***с предмет - ***. Твърди се, че договора е прекратен
предсрочно, от страна на продавача, поради неплащане в срок на месечните вноски
по погасителен план. Твърди се, че непогасената сума от ***е станала предсрочно
изискуема на основание чл.12.3 от Договора. Твърди се, че на ***, между ищеца и
***, е сключен договор за ***ство, въз основа на който ищецът, като ***, се е
задължил да обезпечи задълженията на абонати, сключили с ***, договор за
продажба на изплащане. Твърди се, че ищецът е уведомил ответника, че е изпълни
вместо него задължението му към ***, получено лично от ответника. Твърди се, че
от страна на ищеца, има плащане към *** на сумата от ***на ***Твърди се, че въз
основа на извършеното плащане, в полза на ищеца е възникнало ликвидно и
изискуемо вземане към ответника. Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава,
считано от датата на плащане на сумата
от страна на ищеца - като ***, и съответно дължи лихва за забава. Твърди се, че
въз основа на заявление по чл.410 от ГПК, е образувано ***, по което има
издадена заповед за изпълнение, против която е депозирано възражение от
длъжника. Моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено
спрямо ответника, че дължи сумата от ***- главница, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, до окончателното й изплащане. Претендират се разноски. Представени са
писмени доказателства и е направено искане за прилагане на ***.
Препис от исковата молба
и доказателствата са връчени на ответника по делото, в едномесечния срок след
получаването им, по делото не е постъпил отговор. В съдебно заседание, ответникът,
редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е ангажирал становище по
предявения иск, не е попълнил делото с доказателства и не е направил искания за
такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на
делото в отсъствие на представител на ответната страна.
В съдебно заседание
ищецът поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
При това положение,
съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1
т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; исковете са
вероятно основателни с оглед представените писмени доказателства – договор за
продажба на изплащане ***между *** и ответника, приемо-предавателен протокол, договор
за цесия, сочещи настоящия ищец като активно легитимирана страна за вземанията
срещу ответника.
Поради изложеното,
исковете следва да се уважат изцяло, като се постанови съдебно решение съгласно
чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се мотивира по същество, т.к. са налице предпоставките,
визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение и е направено своевременно
искане за това от ищеца.
При този
изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да
присъди разноските на ищеца в исковото производство – 25.00лв. - заплатена
държавна такса и 300.00 лв. – адвокатско възнаграждение. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК
на ВКС, съдът следва да присъди и разноските, направени от ищеца в заповедното
производство, които възлизат на 325.00лв.
По изложените
съображения, и на осн. чл 238 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.415 от ГПК вр. чл. 124 от ГПК вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД,
и вр.чл. 86 от ЗЗД, че А.А.М. с ЕГН **********
с адрес ***, ДЪЛЖИ на ***, ***, със седалище и адрес на управление *** ***сумата
от ***- главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от ***-датата
на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, до окончателното й изплащане, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение ***по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д***.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, А.А.М. с ЕГН **********
с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, със седалище и адрес на управление *** ***направените
по делото разноски в размер на 255.00лв., както и разноските по ч.гр.д.№ 4647/2020г.
по описа на ПлРС, в размер на 205.00лв.
Решението, като
неприсъствено, не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: