ПРОТОКОЛ
№ 10970
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н. А. Гражданско дело №
20211110146318 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „(фирма Застраховане)“ ЕАД – уведомен от предходното
съдебно заседание, за него се явява юрк. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА П. – уведомен по реда на чл.142, ал.3 ГПК, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. ДР. – редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 07.07.2022 г. писмено становище
от ответната страна, с което се изразява съгласие за даване ход на делото в
отсъствие на нейн представител.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ответника
от 07.07.2022 г.: Сочат се възражения относно заключението по съдебната
авто-техническа експертиза, но не е предявено искане за повторна или за
допълнителна експертиза. Сочат се доводи за неоснователността на исковете.
Предявено е искане за постановяане на решение, с което исковете да бъдат
отхвърлени и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на
ответника.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО АВТОТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. ДР. - 65 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Няма данни по делото, от които да се установи с каква скорост се е
движил автомобила към момента на ПТП.
ЮРК. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 150 лева по
депозита, внесен от ишцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 150 лева в
оригинал и с препис.
УКАЗВА на ответната страна в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да представи документ за платен по сметка на СРС депозит за
приетото заключение по съдебно автотехническата експертиза в размер на
150 лв.
2
При неизпълнение разноските ще бъдат присъдени по реда на чл.77
ГПК.
ЮРК. Д.: Поддържаме писмената молба от 15.02.2022г., с която сме
представили Общи условия по процесната полица „К. Пр.“, с което сме
изпълнили задължението по чл.190 ГПК, което ни беше възложено.
Снабдихме се с издадените ни три съдебни удостоверения. Чрез тези
удостоверения се снабдихме със съответните документи от ОД на МВР-гр.П.
От ОД на МВР ми се обадиха по телефона вчера на 07.07.2022 г. и ме
уведомиха, че изисканите от нас документи са ги изпратили по пощата, но
все още не сме ги получили и затова не мога да ги представя на хартиен
носител. Но от ОДМВР- П. ми изпратиха по вайбър сканирани копия на тези
документи. Вчера на 07.07.2022 г. чрез /ССЕВ/ аз изпратих получените от ОД
на МВР сканирани копия за прилагане по преписката по настоящото дело, но
очевидно към настоящия момент все още не са докладвани на съда.
Нямаме други искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото няма докладвани получени по
ССЕВ документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА като писмени доказателства Общите условия по
застраховката „К. Ст.“, представени от ищцовата страна с молбата от
15.02.2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна най-късно до следващото
съдебно заседание да представи документите , за снабдяване с които са й
издадени съдебни удостоверения.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делиото за 24.02.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата ищцовата страна уведомена от днес, ответникът се счита призован по
реда на чл.142, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника съобщение за указанията за плащане на
депозит за САТЕ.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:31 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4