№ 654
гр. Варна, 10.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Елка К. Колева
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20223100200827 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода М. СЛ. СЛ., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично и с адв. А.А., АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
За Затвора - Варна се явява инспектор Нина Жечева Гагова – редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Гагова: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Инспектор Гагова: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима и основателна.
Адв. А.: Поддържам молбата.
Л. св. С.: Поддържам молбата.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, поддържам така депозираната молба та на
1
основание чл. 439 от НПК и чл. 70 от НК. Молим съда да постанови условно предсрочно
освобождаване за остатъка на наложеното наказание по отношение на осъденото лице М.
СЛ. СЛ.. Видно от представените от началника на Затвора - Варна писмени доказателства е
видно, че по отношение на лицето са налице предпоставките на чл. 70 и чл. 439 от НПК въз
основа на което доводите изложени в молбата и в писмените документи и моля да уважите
молбата и да постановите условно предсрочно освобождаване по отношение на осъденото
лице С.. Същият е изтърпял повече от една втора от наказанието си. Остават му да изтърпи 8
месеца и 23 дни. Оценката на риска е в ниски нива, постъпил при 34 точки, към настоящия
момент, след извършената корективна работа с осъдения бележи известен спад в 23 точки.
Безспорно е, че не е работил, но това е по здравословни причини, не е наказван. Считам, че
молбата е основателна и моля да бъде уважена.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за условно предсрочно
освобождаване от лишения от свобода С. е допустима и основателна. Изтърпял е фактически
повече от половината от наложеното му наказание, с което е изпълнена *****та
предпоставка. Представените от затвора писмени данни и становища също сочат за наличие
на втората предпоставка и за настъпило поправяне. Без да преповтарям изложеното от
защитата на лишения от свобода, считам, че и експертната оценка за актуално емоционално
и психическо състояние сочи липса на симптоми за антисоциални нагласи и поведение.
Това, наред с доброто поведение води до ненаказването му в местата за лишаване от свобода
по време на престоя,визира според мен възможен извод за настъпило поправяне и успешна
ресоциализация. Моля за мярка за пробационен надзор в останалия срок от 8 месеца и 25
дни.
Инспектор Гагова: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на затвора с мнение молбата да бъде
уважена. Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно че лишеният от свобода
е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание и е налице
необходимия обем от доказателства съгласно чл. 439а от НПК. С оглед пробационния
доклад, предвид остатъка, при условие, че постановите условно предсрочно освобождаване,
предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на определения
изпитателен срок. Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода С. и да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. С.: Взех си поука. Здравето ми е малко разклатено. Баща ми е възрастен, на 76
години, всеки ден плаче. Магазина няма кой да поддържа, аз там работя. Имам глоби за
плащане и моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, материалите в личното досие на
осъденото лице и писмените материали, приложени по делото, за да се произнесе, прецени
следното:
Постъпила е молба от л.св. М. СЛ. СЛ. по реда на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, с която
моли да бъде условно предсрочно освободен.
2
С присъда, постановена по НОХД № 1366/2021 г. на Окръжен съд-Варна на л.св.
М.С. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и девет месеца. Към
настоящият момент същият е изтърпял всичко 7/седем/месеца и 3 /три/ дни, от които
фактически всичко 1/една/ година и 7/седем/ дни , което е повече от ½ от наложеното му
наказание, като остатъкът към момента на разглеждане настоящето производство е в размер
на 8/осем/ месеца и 23/двадесет и три/ дни.
Видно от приложените по делото материали първоначалната оценка на риск от
рецидив по отношение на л.св.С. е била в най-ниския диапазон, а именно – 34 точки. Като
на 11.07.2022 г. е регистриран нов профил на правонарушителя относно риска от рецидив и
към момента е регистрирано трайно понижение на стойностите до 24 точки. Л. св. С. се е
вписал добре в общността, без данни за проблеми и конфликти.Поради краткия период на
престой л. св.С. не е бил награждаван и не е наказван.По отношение на извършеното от
него престъпно деяние същият отчита осъзнаване на допуснатата грешка.Като дори приема
наложеното му наказание,като го смята за справедливо. Отнасял се е с респект към
пенитенциарната система. Изпълнявал е разпорежданията на НОС без възражения. Избягвал
е дейности с отрицателна насоченост.Същият е настанен в Затвора - Варна на 07.01.2022 г.,
като на 21.01.2022 г. съобразно неговото заболяване е настанен в група на корпуса на
затвора за лишени от свобода при щадящи условия, поради което не е назначаван на
работа. Проявявал се е като коректен, добронамерен и дисциплиниран. Активно и съвестно
е участвал в изпълнение на всички набелязани с плана на присъдата цели и задачи.
Л. св. С. е участвал с желание при реализиране целите, набелязани в плана на
присъдата като не са констатирани отклонения от заложеното в плана на
присъдата.Провежданата до момента корекционна дейност с л.св. С. сочи на настъпили
трайни и позитивни промени в нагласите водещи до законосъобразен начин на
живот.Преосмислил е досегашния си начин на живот и съжалява за стореното. В процеса
на пенитенциарното въздействие е успял да съхрани и доразвие своите социални умения,
поради което и тези позитивни ресурси дават реални шансове за успешно вграждане в
обществото.
С оглед данните от становището на главен инспектор представител на Затвора –
Варна и цялостното поведение на л. св. С. в условията на Затвора - Варна дава основание да
се счита, че престоят му в МЛС е оказал положителна превъзпитателна роля, като би могло
да се прогнозира успешна ресоциализация в обществото.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице доказателства за това, че л. св. С. с
примерно поведение и честно отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне,
а при отчитане и на неизтърпяната част от наказанието съдът прави извод, че подадената от
осъдения молба е основателна и следва да бъде уважена. Налице са и двете предпоставки на
закона, а именно на чл. 70, ал.1 от НК.
Водим от горното и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. СЛ. СЛ., ЕГН: **********, роден в гр. Варна, живущ в с.
***** общ. Вълчи дол, обл. Варна, ул. „*****“ № 7, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
3
изтърпяване на останалата част от наложеното му с Присъда по НОХД № 1366/2021 г. на
Окръжен съд - Варна наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца , считано
от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от ОСЕМ МЕСЕЦА
И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4